AQL中一个有意思的问题

验货讲原则 · 发表于 2009-8-2 10:24:20

原帖由 pengzl 于 2009-7-31 14:40 发表
依照标准，再根据工作经验
改杀就杀，该放就放了

好强悍，呵呵

alecsnow · 发表于 2010-4-13 20:34:01

maj 似乎应该抽超过32个,按道理说应该抽50个......还有18个你再看看贝

GORDONCHEN · 发表于 2010-4-13 21:07:12

这个问题很好，我也碰到过这种情况。这个我想这个问题还是有待统一，标准有待来个统一的详细说明。

alecsnow · 发表于 2010-4-14 09:10:23

所以说MA+MI 不得超过MI的可接受数~~~那就比较符合逻辑了~~~大家说对吗

wenjunluo · 发表于 2010-4-14 12:23:51

楼主所举例的是可放可不放的,像这种情况,我一般会放.但如果这个MI是功能不良,那批货肯定是F了.

286527969 · 发表于 2010-4-20 17:38:24

个人认为PASS 因为我已经判定为1MAJ 3MIN 未超出IQL表，那就是PASS啦。
至于客户说MAJ应该判为MIN，那是客人的事，我们只能参照标准判定，既然已经下定结论，我个人认为就应该坚持，这没有错。只少对工厂对客人都公平。

dtsz.wed · 发表于 2010-4-20 18:06:36

验货本来就是带有很多主观性的因素在里面的,就看你要怎么去定义,而且还得看客人与公司要求,就比如说一根头发,第三方会认为这是致命的,但是贸易公司就不一定会判致命
所以验货不能完全按照标准,但是又不能没有标准,主要还是得自己拿捏,如果你认为这批货到客人那边没有问题,就算是允收3个,但你发现了10个不良也可以放货,道理很简单,因为你的经验告诉你,这些问题到客人那边不会被投诉或退货,给工厂一个人情,方便以后开展工作,何乐而不为呢

支持这位老兄的看法，很多时候不能机械的按照标准来对，最主要是你的经验判断，有时MI超标了照样可以放货，就看你怎么去判断了。

NINGBOGXLI · 发表于 2010-4-20 23:40:14

个人认为failed, 然后加严检查

wgq · 发表于 2010-4-23 12:11:50

有功能问题，我一般全部通杀，正对这问题全部重检，那就没有什么AQL讲了，品质功能问题在内部宁可错杀一千，不可放过一个，必须重杀，干我们这行的，产品品质不是闹玩的，AQL是参照使用。

wgq · 发表于 2010-4-23 12:24:55

我刚才有看了下楼主的原帖，说说你提到的标准，按照AQL标准应该是没有问题的，你既然判了严重，然后又可以改轻微，说明你在判断标准时在变，那是你的判断出了问题，怎么能说AQL标准有问题呢。

严重问题就严重问题，轻微问题就轻微问题，这本来就有标准去判段的，结果你讨论到按个人主观还要改判法，首先那质量判定标准就得统一了，否则AQL标准怎么用。

放不放对照AQL标准去，你要改来改去，本身就没标准了，那AQL标准怎么执行，还得考验你怎么改判的话这标准怎么统一，换个人又一个判法，那标准又怎么改。

		自动登录	找回密码
密码			注册

AQL中一个有意思的问题

回复