一个新来的同事说我们验货错了，，郁闷

INVINCIBLE · 发表于 2009-10-29 17:52:40

最近来了个新来同事，他验货还真是厉害。。
举例：有一批货有5000，，，随机抽了200个，应为是五金电镀的，发现1个0.8mm到1mm直径的黑点并且有2处，3个表面有差不多有0.5到1mm的气泡并且表面有2处到3处气泡，有1个差不多有1到2mm的表面刮痕线，，这里的6个我判了严重。另外我发现了3个有0.3到0.5mm的气泡但是表面都只有1个到2个气泡，有2个有刮痕但是没超过1mm并且距离比较远，另外还有2个有点灰尘，但是不是很脏吹一下就干净了，和5个有黑点的但是只有0.5到1mm的直径并且表面有1到2个点但是黑点距离相差比较远。这里12个我判了轻微按照1.5和4.0水准，严重最大限度是7 轻微是15 所以我这里判接受了货。。。
可那个新来的说好像说自己很厉害一样他说其实不应该过他说你有6个严重 12个轻微加起来就有18个，，所以他说不应该过的，他说因为你18个已经超过了这个轻微的15个，所以应该不能过，他说这是比较保险的。。。
大家说说我这样判有问题没给点意见还有那个判严重和轻微这里都给给意见，换成是你们你们怎么验。。

KENW · 发表于 2009-10-29 19:04:55

不知道你说啥？

hhm.owen · 发表于 2009-10-29 19:55:45

以前也听人说过，我想，你那同事应该是这样理解的：
严重缺点-----至少比轻缺陷要厉害，能判严重缺陷肯定就是超过轻缺陷了，当然如果判松点，也可以判成轻缺陷，你想想，6+12个轻缺陷是18个啊，18当然超了啊~~~所以他觉得应该Rej。
我对AQL研究不透，也前也只是听说，最终没有去求证，望专家解释，哈哈...
不过，我觉得五金电镀的东西真的有要求那么严吗？通常情况下，我对功能性的问题比较在意，外观性的问题除非是批量，否则能过就过了~~~

验货讲原则 · 发表于 2009-10-29 20:06:11

原帖由 hhm.owen 于 2009-10-29 19:55 发表
以前也听人说过，我想，你那同事应该是这样理解的：
严重缺点-----至少比轻缺陷要厉害，能判严重缺陷肯定就是超过轻缺陷了，当然如果判松点，也可以判成轻缺陷，你想想，6+12个轻缺陷是18个啊，18当然超了啊~~~所以 ...

iu

不对啊，兄弟，如果都算成MINOR 要大于7+15才退，也就是说都划做轻微，没有严重，那么按照AQL轻微REJUEC话就是大于MINOR +MAJOR的允收数量！所以说，LZ的没错，你的新同事错了！

验货讲原则 · 发表于 2009-10-29 20:09:18

举个简单的例子，如果按照你现在有15个轻微，收货了，那么如果多出一个轻微是不是就退货了，那么如果多6个严重就不退货，你觉得可能么，所以还是需要研度AQL的允收条件，它那里还有很多先决条件的，不是表格那些轻微超了就怎么样！

hhm.owen · 发表于 2009-10-29 20:15:55

多多交流下，这种事以后碰得到的，希望各位多多出来发言，哈哈。。。

hdqc168 · 发表于 2009-10-29 20:23:35

全是外观问题,在这种情况下全依4.0水准,理解上也就是所有缺陷全算MINOR,18个是超了,不可收货.因为你上面讲的全是表面缺陷,若有像利边,无法适配,这些就不可加一起了;当然,若依你们的表面缺陷标准应为MAJOR的超标了,则MINOR就可无视了,直接拒收.

验货讲原则 · 发表于 2009-10-29 20:27:26

还有一点想交流的是，退货的作用：
1，真的超过了，影响很大，存在严重问题，按照自己理解必定会索赔或者申诉的，就算不超，也要弄超过，给警告一下，理论上工厂都很厚（脸皮），如果想提高工厂品质，那么就要在苗头时把问题放大，放大到不可接收，那么工厂就不会有第二次，遇到同类产品也会控制得很好！此法不适合第三方，都好了，没法抓钱撒！
2，如果是一些判断是轻微的，不影响卖，不会产品很大影响，最起码不会投诉的，那么强说几句，然后给XX面子算啦，超了也没有关系，哪个产品挑小毛病不超撒，呵呵，第三方这个问题应该最安全赚银子的时候吧！
对待工厂，一张一弛，原则要坚持，立场坚定，适当做点人情，放点水，大家配合起来就会舒坦！个人之见！

adamsgs · 发表于 2009-10-29 21:33:09

你同事准备玩数字游戏搞工厂啊！要命

揚塵 · 发表于 2009-10-29 21:51:56

不會吧，Major 跟Minor可以相加的嗎？依你所提出的標準來看，已經對Major加嚴了還相加，是準備要讓工廠提出申訴嗎？Major 就是Major ，Minor就是Minor 請勿混為一談

		自动登录	找回密码
密码			注册