一个新来的同事说我们验货错了，，郁闷

WHG168

多多交流下
支持8楼的观点

mgq139

请问6个严重，12个轻微的货的质量差还是18个轻微的货的质量差？

如果认同前者质量比较差的话（6个严重差过6个轻微，那么整体就应该是6个严重+12个轻微要差过6个轻微+12个轻微=18个轻微），为啥后者按轻微15个的标准要退货，前者却要接受？

如果是同一类型的缺陷，计算轻微的数量时要加上严重的数量的。

森蓝

新人的意见未必就没有建设性的，往往新人的思维比我们老员工较灵活 发散，几百家所长才是发展硬道理啊。

htk600777

Major 就是Major ，Minor就是Minor

mgq139

major/minor是按对产品质量的危害程度来划分的，评估一个或一批产品的整体质量时，不能将它们割裂开的

简单的逻辑比较，1个严重+1个轻微，此产品质量肯定差过同类的2个轻微缺陷。

godferry

其實你定抽樣計劃時會定AQL,只是AQL標準是多少需依經驗及客戶要求去制定,沒有加法問題吧!
其次電鍍層外觀有氣泡是電鍍液雜質或者針孔易造成鍍層剝落影響外觀

jiuzhi

我个人觉得这是你自己原则性的问题，在坚持标准的同时有自己的一个尺度。从使用的角度来讲，你能确定问题能给工厂带来多少危害，在这种程度只能自己掌握，

china911

我认为假如Major 收7， Mnior 收11，
现若M为6， Mnior 为12，可视为M：7pcs, MNIOR 为11pcs,即使其中一个轻微判为严重，仍在接收范围内，应该是可收货；
若现实为M，5pcs， Minor 为14， 可视为M7， Minor 12,此时Minor 仍然超出，应reject
若现实为M，8pcs, Minor 少于11,严重问题超出标准，即时轻微数量很少，还是应直接退货。

我觉得这是比较合理的判断标准~~大家继续交流~~

peter_chen8

我们的收货是按楼主说的一样，但新人也有他的想法，说来也有道理，要好好研究才知道了。

vincent090

楼主没有错，你同事错了。