一个新来的同事说我们验货错了，，郁闷

wwgtomey · 发表于 2009-11-6 19:27:53

我也认同楼主

jxwilson · 发表于 2009-11-7 00:04:31

Major 跟Minor还可以加起来算啊？真牛，又一个新定义诞生了，好自为之吧，LZ 现在工厂醒目的很，这样搞的话找吊啊......

小白杨 · 发表于 2009-11-7 10:18:58

看完了
不知道说什么好了

各位师傅  门
五金电镀件分滚镀  和挂镀
如果五金件小一般都是采用滚镀  除非特殊要求
滚镀出现轻微划痕  是很正常的
出现小黑点那也是钝化中件与件中粘贴的产生的

气泡  那钝化的不好
如果较多
需要返工挑选的

评论完毕
有不足之处
还望大家指点

steven1009 · 发表于 2009-11-7 13:16:47

原帖由 frankfu11 于 2009-10-31 22:30 发表
AQL表不是天书,这个判断还是看个人经验的,那些整天拿个数字和工厂去说超一个2个MINOR的人会被人看不起的,要么找CR, 要么超很多.不然你都不好意思开口~

顶这个

mgq139 · 发表于 2009-11-7 20:03:06

要吊人也要能搞懂基本的逻辑先,啥屁都不懂吊什么吊

松口人家 · 发表于 2009-11-7 20:34:46

其实是你的同事在玩工厂，说白了就是以前都是玩工厂的。现在他/她可能不了解你们的运作。

kinzo · 发表于 2009-11-7 21:37:15

原来可以这么搞工厂的？
老夫又学了一招
既然MIN和MAJ可以相加，那你们公司还分MIN和MAJ干什么？

mgq139 · 发表于 2009-11-7 23:19:56

在应用MIL-STD的接收标准前要先搞清楚验货的目的,验货的目的是搞清楚整批货的质量水平.为了能细分比较,才产生了min和maj,但不表示完全将min和maj看成互不相干的数据.

任何对评价整批货的质量水平有用的数据都要综合考虑,这样才能降低误判的风险,保证客户的利益. 从对货物的整体质量的评估上来看, 1个maj+1个min的货是要差过1个min+1个min的货,如果后者要REJ,前者更应该REJ,难道不对吗.

不要那么教条的看接收标准, 接收标准正是在风险评估的基础上建立的

stoicchen · 发表于 2009-11-10 20:30:12

原帖由 mgq139 于 2009-11-7 23:19 发表
在应用MIL-STD的接收标准前要先搞清楚验货的目的,验货的目的是搞清楚整批货的质量水平.为了能细分比较,才产生了min和maj,但不表示完全将min和maj看成互不相干的数据.

任何对评价整批货的质量水平有用的数据都要综 ...

不对，没有规矩不成方圆，你这是典型的农民思维，AQL和Crtical,Major,Minor就是综合考虑的，学过概率和统计的或者考过AQSIQ都知道。我们的工作和判定要有起码的依据或标准(如你所说，你认为Major更重要得多，可以把Major的AQL=0 or 0.065)

我们会碰到太多这种情况了:很多工厂在minor超标的情况下要求验货员把比较严重的minor记成major

前面有位同学说得很好，你如果觉得这批货有问题，不要用超一两个minor来退货。没有东西是perfect的，想找问题还找不出吗?该遵守的要遵守，该变通的变通，只要自己心里清楚就行了

mgq139 · 发表于 2009-11-11 12:38:00

晕S，major当然有major的AQL，但AQL并不会自己综合考虑什么critial, maj, min。你指定多少就是多少，一旦AQL指定，它的置信率就固定了。这个例子和AQL针对maj定严点，针对min定松点没关系。这个例子是讨论如何计算min的数量才能更确切的反映或比较货的质量水平。
概率论里面抽样理论的接受和拒收方案就是拿一个假设的标准质量水平和实际检验的比较，如果一个抽样计划min的拒收是15，它就代表一个假设的一批货的质量水平是有15个min，验货员检验出的质量水平和这个比较，差过它的就拒收。那么检验出的货有1个maj，14个min，它是不是比那个假设要拒收的货还差？验货员首先问问自己这个问题，再谈什么概率论。
评估minor的时候比较major的数量，就像打牌的人比较两组牌大小，有点常识的人都会觉得那个例子很荒谬啦。学过工程的人会自然而然的反应到怎样计算min的数量。

		自动登录	找回密码
密码			注册