一直困扰我的AQL标准

samhkqcc · 发表于 2012-5-24 20:02:41

相信AQL标准大家都很熟悉，平时用得也挺多，我举个例子：
有2批货，sample size 都是125，AQL 2.5 4.0
A. 第一批货检验后发现：maj 2 min 12 结果 exceed AQL standard Fail
B. 第二批货检验后发现：maj 7 min 9 结果 within AQL standard Pass

A批货只是小问题多了2个，B批货大问题正好7个，从事实上来讲，A批货的品质明显要好于B批货，然而结果却恰恰相反。一个权威的标准是不是应该黑白分明，还是这只是AQL的缺陷？

相信很多老的验货员验货时只是把AQL标准当做参考，真正的标准已然于心中……

woman · 发表于 2012-5-27 13:36:16

这个毋庸置疑，表面上看B货比A货要差一些，严格地讲B货比A货差的概率要高一些，仅仅是概率，不是100%的你就肯定B货比A货一定差，说不定你全检B货总的Maj会少于A货总的Maj，希望有些人明白这些浅显的道理，学学抽样的随机性概念，有可能B货正好那一箱有几个Maj，全被抽到了，A货有好多Maj没别你抽到。
用AQL之前，先确定取值大小是关键，一些决定AQL值大小的人基本是狗屁不懂的人，反正人家都用2.5/4.0，我就用这个值了，至于怎么回事根本不明白。这个行业就是外行管理内行，外行指导内行，搞的乌烟瘴气，一塌糊涂。
说标准是死的人基本就是些头脑简单者，四肢发达者，永远无法明白标准就是标准，不是谁头脑一热就改的，那样就会弄的一团乱糟，标准都可以改，什么还不可以改的，那直接把合格改不合格，不合格改合格，Maj改Min，Min改Cri了，那还叫什么品质管理，只会越管越乱，早点转行做点别的，品质管理的主要目的就是建立标准化，然后监督大家执行，

晨星木子 · 发表于 2012-5-24 23:29:46

路过

dirsalon · 发表于 2012-5-24 23:46:35

标准是死的，人是活的！这个也只是作为参考用的，真正验货中是否pass还是要依据个人的经验判断的。很多人验货可能都不会死套AQL标准。像你说的A批货的品质明显要好于B批货,这就是个人的判断。关键是自己的经验，做出的判断要能够担当的起责任！货出去不会遭遇太多投诉和赔款。有时候表面上依据AQL标准PASS了，但是还是会有投诉，难道你拿AQL标准来和客人解释？比如说一些有争议的缺陷怎么判断？还是要依靠自己的经验来判断（话说回来有时候还是带点运气的成分）。果敢的判断力和经验还有敢于担当责任的精神是我们验货员必须要具备的，AQL只是作为参考罢了。

Mike.Su · 发表于 2012-5-25 08:35:19

xiumulian · 发表于 2012-5-25 08:36:45

原帖由 dirsalon 于 2012-5-24 23:46 发表
标准是死的，人是活的！这个也只是作为参考用的，真正验货中是否pass还是要依据个人的经验判断的。很多人验货可能都不会死套AQL标准。像你说的A批货的品质明显要好于B批货,这就是个人的判断。关键是自己的经验，做出 ...

书本的东西不如经验

VICTORLKY · 发表于 2012-5-25 10:06:59

经验是慢慢磨炼出来。

QC老手 · 发表于 2012-5-25 11:18:25

如果MAJ 的数量正等于接受的数量，你必须针对某一个问题再抽查相应数量作参考！

00049 · 发表于 2012-5-25 11:32:14

针对以上的两个不同结果，可以进行二次抽样检验的。

在线巡逻。

FSGFISH · 发表于 2012-5-25 11:38:41

AQL 得出的判断只是给客人的一个参考，我们要的是全面反映事实，最后决断还是客人的事情。

stoicchen · 发表于 2012-5-25 20:08:03

这个有什么困扰滴?我不知道别人怎么做，但是我不会出第A种fail的报告。工厂也不容易，何必minor超2个fail掉呢?这样在客人和工厂看来，貌似结果都是令人为难的，关键是major和minor的判定没有非黑即白的标准，你出这样的报告，工厂应该会要求你移2个minor去major。这种minor退货的方法，最好是minor+Major大于17个，125的sample size如果有了20%的不良，我想应该可以退货了，并且不管defect怎么判定都不会影响最终结果

		自动登录	找回密码
密码			注册

一直困扰我的AQL标准

回复 17# samhkqcc 的帖子

回复 3# dirsalon 的帖子