一直困扰我的AQL标准

zjj980314 · 发表于 2012-6-13 16:28:41

我非常赞同dirsalon的观点,第二批货明显重缺陷偏多,且次缺陷一样也多,这批货肯定是承在批量性的质量问题的,正常情况下肯定是不能出货的,有些事不能都按理论行事,那些东东是给外行人或说服人用的.

185452460 · 发表于 2012-7-11 17:43:23

。外贸公司验自己的货可以这么做。第三方就不行了

allen68 · 发表于 2012-7-15 19:57:06

假设条件作出的检验结果来判断AQL的合理性，有意义？打个比方，你假设连续2次彩票买中500w，然后质疑彩票中奖的合理性……

shubing898 · 发表于 2012-7-15 23:12:48

顶一下！！！

20%，直接不考虑……

kingdom666 · 发表于 2012-7-24 12:07:10

原帖由 stoicchen 于 2012-5-25 20:08 发表
这个有什么困扰滴?我不知道别人怎么做，但是我不会出第A种fail的报告。工厂也不容易，何必minor超2个fail掉呢?这样在客人和工厂看来，貌似结果都是令人为难的，关键是major和minor的判定没有非黑即白的标准，你出这 ...

JAMESHE · 发表于 2012-7-27 17:13:31

这只能说这个写报告的人太死板了，
你觉的货没问题，有些小问题就没必要写上去，要都写上去那有不超标的，

duku559 · 发表于 2012-7-27 21:47:46

自我判断

davidhu · 发表于 2012-7-28 10:06:37

LeoLui · 发表于 2012-8-9 17:59:58

余之浅见认为，Acceptable就是可以接受的意思，抽125个产品，没有缺陷或者有1个，2个，甚至7个Major的缺陷，都在我的忍受范围之内，已经给你7个Major的Tolerance了，到第8个Major，就是退货了，因为已经超出我所能接受的范围，Minor亦是如此，就这么简单：已经给你一个制造不良品的空间，如果你还要超过这个空间，就是退货的料。

renzhi009 · 发表于 2012-8-10 14:24:32

AQL本身是正确的,他是理论的推断. 这个事情要一分为二的看.
1. 对于QC本身的工作来说,我们是执行者,是JC.所以按照公司的要求去判即可.

2. 对于事情本身,虽然AQL是正确的,但是AQL当年的建立是二次大战时对于美国军方的供方建立的.他们的供方的工厂当时设备都是稳定的.所以用随机抽样的数据可以代表全批的质量.但是现在国内企业,设备,人员,原材料等都不是很稳定.可能一次批次生产中,实际调整了几次参数,用了几批材料.这个时候其实抽样已经不能完全代表全批次的质量了.

基于第二点,一般如果是老鸟,公司也比较开明的,那么要将实际的验货感受作为备注给上层参考.当然在验货时候也要注意多开箱,多和工厂沟通,这样对实际大货才有更清楚的了解.

站在一般消费者的角度来说,如果你查到的问题不会影响最终消费者的使用和购买,那么问题就不大.

		自动登录	找回密码
密码			注册