一直困扰我的AQL标准

lurui · 发表于 2012-5-28 15:55:28

.........WOMAN说得有理！顶

and520ah · 发表于 2012-5-28 17:25:50

熟能生巧

samhkqcc · 发表于 2012-5-28 18:58:00

兄弟，我同意你的观点

samhkqcc · 发表于 2012-5-28 19:09:35

验货最后的结果不都是按照这个抽样的概率判断的，客户也就看你这个概率去判断整批货的。
还有，我想讨论的只是这个标准，至于你说灵活一点或死板一点，这个真不是我要知道的

hhm.owen · 发表于 2012-5-28 20:43:58

原帖由 stoicchen 于 2012-5-27 20:16 发表
看样子woman又要发飙了。其实woman很正确，sample plan, AQL是没必要去质疑的，老鸟都明白这个理。同一批货(质量该一样吧?)完全有可能出现A和B两种结果，讨论A和B谁更好也没多大意义。

知行不一定合一，才是 ...

非常同意Stoic的意见！

特别是：“老鸟知道AQL怎么回事，但是并不一定完全死搬硬套。我的理解是要么不杀，要么杀死，不要留半点口实。”

我也特别的赞同！谁敢说自已是机器？验货没点主观意思呢？

woman · 发表于 2012-5-28 21:19:09

曲解你们什么啊？你们就是只以为很聪明的那种人，标准也去乱改的那种人，没人不让你质疑爱因斯坦，但等你到有那个能力再去质疑。
如果一批货已判定了，Maj还能随便就改Min的话，只能说明你水平还没到家，再去给你的师傅拎一年包后来这里发言不迟。
LZ问的问题很清晰，就是想知道A批与B批那批好，我已经很明白告诉他，A与B没有可比性，这个命题就是个假命题，随机抽检的东西怎么能这样直接比较呢？我觉得这样回答你你应该能理解吧。
另外本人长篇大论你又有意见？你又不是版主？爱看不看拉倒，免费给你灌输品质理念有错吗？？？
本人看不起那些随便把Maj改Min的童鞋，当你们不会判定时要么你就打电话请示你的老大或同事，要么就先别判定，别判完了有人质疑就改回去，那样就是自己不尊重自己的权力。
有人说客人怎么怎么的，客人如果知道你们连个Maj和Min都判不对，随便改Maj到Min的话，我相信再傻的客人都会发飙的。
有人还说了法院判决了也可重审的，你们又谁看到法院出了判决结果还改的，不服的也只能去另一家法院上诉，要改也是另一家法院去改，自己是不可能去改的。
欢迎发表你们观点，反对人身攻击，拒绝感情用事。

验货讲原则 · 发表于 2012-5-28 21:48:06

http://bbs.wtoqc.net/forum.php?mod=viewthread&tid=92552请查看一下这个帖子，AQL没有问题，只是很多人的判定根本和AQL标准不符，用不符的东西去评判AQL的标准问题肯定是不对的，没有真正学会和理解AQL的标准。标准是作为程序化文件，作为指导用途，ISO的精神是顾客满意和持续改善，所以作为质量工作者，抛去别的念头，我们需要从这2方面去做，去判定，哪些是涉及到无法让顾客满意的，哪些是可以用持续改善的方式提高的，验货实际上就是管控工厂的过程，是过程就要有策略，教条不好，不理解质量管控方法的理论和意义更不好，有理有据，有法有度，这样也能提高自己的管控能力和判断能力。

mike_zhang · 发表于 2012-5-28 22:07:42

这就涉及到一个MINOR的计算方法，我通常是4个MINOR计一个MAJOR，然后总计MAJOR数。

dirsalon · 发表于 2012-5-28 22:20:16

还是兄弟的高见切中要害，顶一个。

woman · 发表于 2012-5-28 22:40:46

37楼的不知道从哪里断章取义的弄了一点东西，你就顶了。
那些东西我目前还没见到那个国际组织有发布这样的标准，只能是个别公司内部使用的指导。大部分公司都是采用的都是MIL-STD-105E，或者是IS02859-1, 或者是GB/T 2829:2002 单次抽样标准。你们给我说说那是个什么标准？望赐教，37楼的？？？

		自动登录	找回密码
密码			注册

一直困扰我的AQL标准

huifu

回复 25# dirsalon 的帖子

回复 23# dirsalon 的帖子

回复 1# samhkqcc 的帖子

回复 37# 验货讲原则的帖子

回复 39# dirsalon 的帖子

一直困扰我的AQL标准

huifu

回复 25# dirsalon 的帖子

回复 23# dirsalon 的帖子

回复 1# samhkqcc 的帖子

回复 37# 验货讲原则 的帖子

回复 39# dirsalon 的帖子

回复 37# 验货讲原则的帖子