AQL抽样方式真的不科学！

john750802 · 发表于 2010-11-18 14:11:56

有问题提出来就是好的

eric_z1130 · 发表于 2010-11-18 15:47:30

楼主刚接触AQL的吧，怎么感觉是学生军来的

智造中国 · 发表于 2010-11-18 21:30:54

原帖由 eric_z1130 于 2010-11-18 15:47 发表
楼主刚接触AQL的吧，怎么感觉是学生军来的

lz都验货几年了,你还说别人学生军.
只是他的理解能力不行
不知道是学文科还是理科的
只知道硬搬

peanchen · 发表于 2010-11-19 08:23:43

路过。。。。。。。。。。

VICTORLKY · 发表于 2010-11-19 16:05:37

难道你比国际标准强吗。

charlesdm · 发表于 2010-11-19 16:21:47

楼主，这个与不同的人判定标本定性有关，从你举的例子可以看出是不同的人将不同不良品判定不一样，但它是不良品，有些人判严重，有些判轻微。这个与AQL标准采用无关。

黄汏太 · 发表于 2010-11-19 16:23:40

国际标准是经过很多砖家烟酒过的，后生小辈不要转牛角尖。

skyyx1312 · 发表于 2010-11-19 17:01:26

凡事都要多方位进行思考,推敲的.任何事物都是N维的,不能从一个面看问题的

不凡 · 发表于 2010-11-23 12:48:08

MJ+MN 不超过 MN 收超过退我们这样科学吗？

strong8244 · 发表于 2010-11-23 19:20:55

楼上说的是缺陷等级的判定存在模糊地带,请先研究好品质标准先.

		自动登录	找回密码
密码			注册