AQL抽样方式真的不科学！

好好学习2 · 发表于 2010-11-15 18:55:59

看了各位仁兄的回答，看来AQL真的得滚蛋才行！

hanmei2 · 发表于 2010-11-16 23:42:24

那只是个人评判标准的差别！或者说是检验标准不一样罢了！！

兄弟你还真要好好学习啊！！

goodscott · 发表于 2010-11-17 08:46:56

低调，低调，再低调。。。。

Adrian · 发表于 2010-11-17 09:09:11

AQL的学问大着了！不要没搞懂就说不科学，美国做军火，航空材料都是这个标准

唯美世界 · 发表于 2010-11-17 12:46:34

楼主很有才，很赞同！大概很多漆黑晚上做的事情就在MINOR和MAJOR转换间达成交易了吧。
全检才是最科学的，哪个不合格去掉哪个。合格就是标准。

daliheng · 发表于 2010-11-17 18:45:43

有些公司要求min+maj的数不可以超过多少来加以控制！

Stanleyxu · 发表于 2010-11-17 19:34:11

AQL 是根据统计学的原理/正太分布曲线来制定的，LZ说的情况是存在的，统计学是允许误差的，一般5%，客人和制造商大家风险是对等的，就是说客人收到应该REJECT的货和制造商好货给档掉的几率都是一样的。如果全检，理论上不会有这情况，不过人工成本很高，抽样就是成本和风险平衡的结果。。

Stanleyxu · 发表于 2010-11-17 19:39:29

LZ说的关键是缺陷判断的问题，跟经验有关，跟标准好坏没关系，AQL十分复杂，我们用到最基本的。以前有书专门介绍，很厚一本，我看开头一点就没信心看下去了。。。

冰红茶 · 发表于 2010-11-18 08:17:17

路过。。。。。。。。。。。。

117235363 · 发表于 2010-11-18 08:38:38

不要吵啊，好好说

		自动登录	找回密码
密码			注册