AQL抽样方式真的不科学！

好好学习2 · 发表于 2010-11-13 19:41:24

AQL抽样方式真的不科学！我可以指出它的很多不足，大家又能指出哪些不足？

alecsnow · 发表于 2010-11-13 19:52:16

本来就会有不足的地方，但是既然国际流行，那也说明经得起推敲。

我认为AQL最大的不足就是当某批次货将一个MINOR 改成MAJOR的时候货反而能通过了。。

好好学习2 · 发表于 2010-11-13 20:00:01

本来就会有不足的地方，但是既然国际流行，那也说明经得起推敲。

我认为AQL最大的不足就是当某批次货将一个MINOR 改成MAJOR的时候货反而能通过了。。
============================================================
说得很对，这就造成有的本来差的货可以通过，而比那还好的货却不能通过，真想不通这么烂的AQL居然还能国际通用。

好好学习2 · 发表于 2010-11-13 20:07:20

我再举个例子，有批货MAJOR接收最低标准是7，MINOR接受最低标准是10，假设不同的人验了这种类型的货，A的货结论是MAJOR6，MINOR10,B的结论是MINOR15，MAJOR0,结果B是拒收，A是通过，相信大家都能理解A的货肯定没有B的货好，但A却是接受。这么烂的AQL居然能在国际通用，简直就是科学抽样的耻辱！

MS168 · 发表于 2010-11-13 21:07:02

不要钻牛角了，国际通行的标准，是有他的科学依据的

智造中国 · 发表于 2010-11-13 22:05:10

lz脑子进水了
难道不知道世界上没有完美吗
全世界都在用,说明它已经是更好的了
你有比它好的抽样标准吗?

glory · 发表于 2010-11-13 23:16:40

无语..............
缺陷判定标准与AQL允收缺陷数量是2回事.....
多点学习品质管理方面的东西,不要给工厂人说验货的水平怎么怎么水皮了........

好好学习2 · 发表于 2010-11-14 07:54:52

你脑子有问题，明明一批比另一批好的货，在AQL却是好的货拒收，不好的货接收，难道说AQL科学吗？
我在举个例子，一批货接收标准MAJOR 10,拒收14，两个验货员验货结论如下：MAJOR10, MINOR2,接收，一个验货员结论是MAJOR0, MINOR16，拒收，你说哪批货好一些，当然是第一个验货员验的货好些，结论却是拒收！相信任何一个客户宁可收第一个验货员的货也不原收第二个验货员验的货，难道AQL这种抽样方式不垃圾吗？AQL在实际应用中就更垃圾了，基本上作秀！

好好学习2 · 发表于 2010-11-14 07:57:39

回复 6# 智造中国的帖子
你脑子有问题，明明一批比另一批好的货，在AQL却是好的货拒收，不好的货接收，难道说AQL科学吗？
我在举个例子，一批货接收标准MAJOR 10,拒收14，两个验货员验货结论如下：MAJOR10, MINOR2,接收，一个验货员结论是MAJOR0, MINOR16，拒收，你说哪批货好一些，当然是第一个验货员验的货好些，结论却是拒收！相信任何一个客户宁可收第一个验货员的货也不原收第二个验货员验的货，难道AQL这种抽样方式不垃圾吗？AQL在实际应用中就更垃圾了，基本上作秀！
美国狗头传到中国的东西没一个好的！

Evan.hu · 发表于 2010-11-14 09:30:04

哎
我路过打装潢

		自动登录	找回密码
密码			注册

AQL抽样方式真的不科学！

回复 6# 智造中国 的帖子

回复 6# 智造中国的帖子