統計抽樣標準大全

刘立文 · 发表于 2008-10-1 13:42:39

xuexi 学习，新来的

xiongxw · 发表于 2008-10-5 12:56:44

不错啊，收藏先

jason2000 · 发表于 2008-10-8 15:47:55

谢谢分享！

david.ful · 发表于 2008-10-9 11:09:28

不錯，好資料

不凡 · 发表于 2008-10-10 16:53:47

我支持MA+MI不能超过MI的总数,因为MA不行的话,肯定是可以判MI的,只是个人主观原因,所以我觉得11楼和13说的比较正确,你们觉得呢?

蒙哥 · 发表于 2008-10-10 20:25:21

能考虑到这个问题，，，不错啊

tamelesswolf · 发表于 2008-10-10 20:35:12

个人认为这个一定要PASS，你们想一想啊，一般来说，MA比MI是要严重些，如果是MIN多一个，而MA少一个或是更多的话，一定能PASS，难道我们觉得工厂产品有点小毛病比大毛病产品还不如的话，那就严重违反了AQL及ISO的宗旨了，那要工厂以后怎么改进？？

iloveshirly317 · 发表于 2008-10-10 20:43:30

这种情况的话，3个MI+1个MIN按标准是应该FAILED，但也要按事情的严重性来定，看看是表面的还是实际本质的，你如果不放心也可以多抽些看看，再跟AQL进行核实，最后根据自己的总结看法做最后判断

这该死的爱 · 发表于 2008-10-10 23:01:47

看情况，做决定

布丁 · 发表于 2008-10-10 23:07:10

我们也以前一直是这样做的，MA＝CR+MA，但是MI 就是另外算的，不会去加的，如果那样的情况出现的话我们一定是放货。因为不会因为多一个MI要返工的，除非所有的MI是同样的问题，如果是同样的问题就说明那是批量怕问题了，肯定要返工。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 10# hkt1102 的帖子