电器产品，验货发现missing rating label

Jackysun · 发表于 2012-8-29 21:04:48

路过看看。

leifeng88 · 发表于 2012-8-29 21:20:34

不懂安规，所以我改行不验电器了，呵呵。

kinzo · 发表于 2012-8-29 21:28:21

你懂不懂，我不知道
你改不改行，我不关心

我只是希望下次你判人家CRI的时候，工厂问你为什么，依据在那条？
你别说：我认为那就是CRI,我说CRI，确实都是CRI，不是CRI，那应该既然以前判了CRI，那现在还是CRI.................
再怎么样，反正我说了CRI，那还应该是CRI
因为掉标签，那就是CRI,没的说，

所以出于这个考虑，你还是好好看一下我的回复，好好分析一下

kinzo · 发表于 2012-8-29 21:29:44

以理服人

leifeng88 · 发表于 2012-8-29 21:56:22

呵呵，我的判定从来没有人不服！

kinzo · 发表于 2012-8-29 22:04:57

原帖由 leifeng88 于 2012-8-29 21:56 发表
呵呵，我的判定从来没有人不服！

你懂不懂，我不知道
你改不改行，我不关心

非主流检验员检验非主流工厂
你说不行，那种非主流产品的工厂，谁敢放个P，谁又懂怎么放P?

你去过几万人，几百亿的大厂吗？见过工厂主管把打印的标准摊开在你面前说，你指出来，不符合那条过吗？

没有见识过，那就再去非主流工厂验几个十几年的非主流产品，再来回我的话

Romanhu · 发表于 2012-8-30 10:49:41

觉得你说得还是要准确些,支持你下

derect · 发表于 2012-8-30 21:23:37

critical case

Jack-Huang · 发表于 2012-8-30 22:57:28

Kinzo, 对你的观点非常赞同。不愧是行业前辈，
但对于某些客人来说，某些贸易公司老板来说，结果也会有争议。
就拿我们老板来说，他就是换掉那个产品，直接出货。他有一句话“我的货不能死在一个验货员手里”。
就比如法律在守法者面前，就是法律，具有约束力，效力。但是在那违法者面前，只是几行字。

shuge1972 · 发表于 2012-8-31 08:36:10

原帖由 leifeng88 于 2012-8-24 21:06 发表
如果是验电器的人都肯定判断为cri的！因为rating label上面有UL 或 CE唛和额定电压，每个国家的电压都不一定是一样的，如果把120vac的产品插到220vac的电源上去就会烧毁电器，导致触电或烧毁房间，这就是安规要求。我 ...

同意此说法！

		自动登录	找回密码
密码			注册

电器产品，验货发现missing rating label

回复 44# kinzo 的帖子