ITS 部分QC的专业素质。（续）

yucaili · 发表于 2010-7-13 14:44:51

生瓜蛋子嘴尖皮厚，当你做到一定程度就知道学无止境，自己的渺小无知，

6680803 · 发表于 2010-7-13 23:36:49

所以公司的验货标准是1级抽箱标准，1.5/2.5的AQL，总体来说是很严的

arthurli6 · 发表于 2010-7-14 00:41:39

楼主何不把你们那个好得不得了的公司说出来玩玩.兄弟们也好去参拜一下了

堕入天堂 · 发表于 2010-7-14 10:18:31

原帖由 sturmwind 于 2010-7-12 15:08 发表
前面跟过了，再跟。。。
其实以前的帖子里， LZ也没说啥嘛。好像是对第三方抱有比较高的期望值，希望给排个专家过来好探讨探讨，结果收获了失望。来了两个狗屁不懂的毛孩子，估计态度也不是很谦和吧。这种事情让 ...

这个帖子回得比较中肯！一个巴掌拍不响，实际上不管是做贸易做工厂还是做第三方也好，大家还是要通过不断的沟通来解决问题。互相攻讦最后大家都落不下好，反而被客人抓住把柄各个击破！不折腾------胡总的话要去深刻领会啊~~~~

liiu3721 · 发表于 2010-7-14 12:46:00

如果是我看这个货, 大货不一致.不管气纹的产生原因.这个货肯定是不能PASS的. 工厂跟客人自己沟通了.从LZ的帖子跟回复语气可以看出非常的傲气啊~ 自己专业是自己的本事, 不过凡事也要从对方的角度考虑下问题.ITS2位同行PASS你的货正如楼上有位兄弟说的,很可能是因为本着负责的态度听你的解释才这样做的.
我个人而言即便在工艺上无法全部保证不出现气纹这个问题. 1/3比例的不一致也必须要客人同意才能放货. 这个情况无论如何一定要反映给客人知道!

kinzo · 发表于 2010-7-14 17:41:30

LS,你说的不对,ITS的两位让他PASS根本就是不负责任
这个问题只有最终看报告的人才有权利说PASS,而写报告的人根本没有权力给PASS的
第三方的QC让他PASS根本就是工作程序严重违规,这个帖子如果ITS真的追查的话,LZ可能至少暂时没有事情,但是那二个ITS的QC是肯定要处理的,至少要给一个警告

就算这个不是大问题,但是看报告的人也应该有个知情权,不然他找ITS干什么?

ITS的管理确实是出问题了,这种低级的错误也犯

jimmy123 · 发表于 2010-7-14 18:09:55

LZ现在不敢出来了，

不过有些第三方验货行是不咋滴，我还碰到过第三方的请学生去做署期工，那人就只负责拍照那些，把照拍好发到老QC那帮忙出报告

leedsqc · 发表于 2010-7-14 20:14:51

我们QC是只要发现问题就可以了至于什么原因造成的不是我们所要关心的难道你去买电视机还要知道遥控器的工作原理吗还要知道到你家的电线的直径是多少吗

zhaoxiqing · 发表于 2010-7-14 22:36:28

LZ 就是孬种，不敢说出自己公司的名字，还是男人吗？男人应该敢做敢当，杀不了你的货？除非太阳从西边出来

tryman · 发表于 2010-7-14 23:20:47

什么理念？

我10份报告至少有8份是有PENDING的，难道我天天在要挟工厂

说到点上去了！第3方有第3方的验货方式，这也是他的特点，要不会有那么多公司指定要第3方看货，就有考虑了他们的从另一个角度反映去一些情况。说不定之前自己的一直PASS就麻醉一大批人。
有疑问要去确认时，就"被"认为是动歪脑筋了，这是×人之心，度×子之腹，要是什么情况都马上能决定的了，那那个验货员要么是天才，要么是什么都不想的人了。
关键是心态问题。

		自动登录	找回密码
密码			注册

ITS 部分QC的专业素质。（续）

回复 18# kinzo 的帖子