ITS 部分QC的专业素质。（续）

james0206 · 发表于 2010-7-12 12:16:44

看到LZ总是在这里自以为是，你懂你还在贸易公司做什么，，为何你还不是老板呢？自己有没有想过你是自己是什么样的货色吧！

只要你说你贸易公司的名字，我保证你们货，只要是有第三方验货没有一个PASS报告给你。。

你想如何呢？？？？？？？

看你那小样，，就是不成什么气的，，，

stoicchen · 发表于 2010-7-12 12:42:58

LZ你就别死抗了，消失，安静吧......

两天过去了，居然没人BS你炫耀年薪10W，我很好奇!其实你是坐井观天了

其实你对第三方验货一点都不了解，居然说品质问题不能pending？其实很多情况下第三方在验货之前从客人那里获取的产品信息并不多，作为inspector是不需要考虑产品价格，产品定位，以前这批货已经出了多少批，有没有问题之类的

斑竹同学还是很有经验的，可能出了几十年，也验了几十年的货，第三方有可能几十年pending，这很正常。第三方需要保护自己，你说第三方有什么理由要把风险抗在自己肩上?经济危机导致产品滞销或者其它原因，很有可能一个pending的remark就是自己最好的护身符。从客人的角度来说，或许他们也需要一个pending的remark来向工厂要discount，或者用作筹码来争取其它产品更好的报价，或者其它方面的话语权

至于技术能力和专业水平，第三方应该比一般的贸易公司强N倍，因为他们有最坚强的后盾,产品测试，认证实验室(普通的外观问题前面已经讨论过了，跟实验室无关)

sturmwind · 发表于 2010-7-12 15:08:03

前面跟过了，再跟。。。
其实以前的帖子里， LZ也没说啥嘛。好像是对第三方抱有比较高的期望值，希望给排个专家过来好探讨探讨，结果收获了失望。来了两个狗屁不懂的毛孩子，估计态度也不是很谦和吧。这种事情让谁碰上，也会有一定的同感，不知道是不是这样？
关键是LZ不了解当今的第三方，真正的专家凤毛麟角，混报告的多了去。这些年轻人也不注意学习，不做充分准备。
作为LZ这边，如果是工艺上不能完全避免的，又不是严重影响功能和外观的普遍性小瑕疵，最好提前和客人确认好，或者封好确认样，这样，大家都方便多了。

jeffsz · 发表于 2010-7-12 15:37:02

原帖由 cxhyq2003 于 2010-7-11 19:59 发表
尊敬的楼主：您好！
鄙人是天祥集团大中华区业务部顾客信息反馈跟进中心调研员，我们注意到，您已在本论坛发表了两篇与本司有关的帖子，感谢您能对我司的工作人员的服务做出及时的评价，同时对于我司工作人员在 ...

这个帖子的出现，使得本贴讨论的内容发生了实质性的变化，BS这种貌似负责的官腔，这里是个公众讨论区，不是你们ITS的表演场，敬请消失！谢谢！------建议版主屏蔽类似装B回帖。

charlesdm · 发表于 2010-7-12 16:35:42

LZ你说到心里话了，有些话是不能在这里说的，你说了就一定有人回啊！
网络发达的结果。不是吗？你也不用太在意，各有各的观点！

jaksom · 发表于 2010-7-12 18:20:07

只能意会不可言传，哎

Tonylu · 发表于 2010-7-12 19:16:02

路过，为有些如此不专业的QC同行悲哀。。。
我亲眼看过这样的人，楼主骂得好

adsl2008 · 发表于 2010-7-12 19:17:32

估计ITS里面的人也可能看到这个帖子，既然都放货了，楼主就不应该这样，
万一那验货员把你公司的名字已暴露出来，烂摊子你就自己收拾吧

teddy · 发表于 2010-7-12 20:12:49

顶！顶！顶！给更多的人看到

whdgz · 发表于 2010-7-12 21:02:16

其实以前的帖子里， LZ也没说啥嘛。好像是对第三方抱有比较高的期望值，希望给排个专家过来好探讨探讨，结果收获了失望。来了两个狗屁不懂的毛孩子，估计态度也不是很谦和吧。这种事情让谁碰上，也会有一定的同感，不知道是不是这样？
关键是LZ不了解当今的第三方，真正的专家凤毛麟角，混报告的多了去。这些年轻人也不注意学习，不做充分准备。

		自动登录	找回密码
密码			注册