是验货质量重要还是报告重要

kinzo

CDF表格是用来核对的，原器件照片有些就不必了，比如电线，有些根本没有办法照出上面的MARKING

事实上报告和验货质量对我们QC重要，不过一般公司关心的是报告质量，而最终客户关心的是验货质量

jianzhi

如果里面有几个部件的总价值占到成品的80%,不拍照,行吗?

kinzo

原帖由 zhaojianzhi 于 2007-8-7 23:13 发表
如果里面有几个部件的总价值占到成品的80%,不拍照,行吗?

可以不拍，但是尽量拍，比如电动工具里面的马达确实接近产品的80%价值，但是拍了也没有多大意思，因为是随机测试的，
而有些是拍不出的，比如电吹风里面的温控和某些产品里面的电流保险丝是非常细小的，很难拍清楚，那就也不必苛求，但是不管拍不拍都应该仔细核对CDF，并且抄下元件的厂商，型号，参数，和认证符号，供客户参考
事实上电器我更加注重内部结构检查图片，也就是一步步打开产品，看内部的元件是如何连接的，做工怎么样，这个我认为比元件图片更加重要

a3682370

我也碰到过同样的问题,当时是一家一个法国公司,货要求每件样品上贴编号标签,每一个缺陷都要写明是哪个标号有的(小日用品啊),当时货的数量客人给的单子和工厂的不一样,客人Email有说过以工厂的为准,没太注意,因而,其中一个产品抽32,结果抽了50,要求我们全部重验,十几个产品两个人工作了两天啊,没办法,公司认为客户有道理，只好重检.并要求公司所有员工注意该问题．
　　好不容易结束了,第一次报告就退回来来了,挑了不下30个问题,都是文字颜色啊,表格行高啊什么的,改了又退,退了又改,反复了三次,第三次我已经感觉做的很完美了,还是被退了回来,打开一看,有个单词少空一格.当时满生气的十几页的报告找一个空格出来.而且每次客户打电话过来的态度都不是很友好,好象从来没见过我那么差的验货员一样.
不过后来再做表格性的报告,我已经是高手了,这个客户的货的报告别人都做不了，必须我做,恐怕再找一个向我脾气那么好的也没有了.

glory

安全及重要元件/部件需要拍照.......
报告也要写清楚............
产品质量和报告的质量一样重要的.

jianzhi

所以,最好的方法是,CDF要列清楚,不是说工厂没有提供CDF表格在验货报告中就不列出来;CDF需要拍照的,也是要拍.

ghost

我也碰到过同样的问题,当时是一家一个法国公司,货要求每件样品上贴编号标签,每一个缺陷都要写明是哪个标号有的(小日用品啊),当时货的数量客人给的单子和工厂的不一样,客人Email有说过以工厂的为准,没太注意,因而,其中一个产品抽32,结果抽了50,要求我们全部重验,十几个产品两个人工作了两天啊,没办法,公司认为客户有道理，只好重检.并要求公司所有员工注意该问题．
　　好不容易结束了,第一次报告就退回来来了,挑了不下30个问题,都是文字颜色啊,表格行高啊什么的,改了又退,退了又改,反复了三次,第三次我已经感觉做的很完美了,还是被退了回来,打开一看,有个单词少空一格.当时满生气的十几页的报告找一个空格出来.而且每次客户打电话过来的态度都不是很友好,好象从来没见过我那么差的验货员一样.
不过后来再做表格性的报告,我已经是高手了,这个客户的货的报告别人都做不了，必须我做,恐怕再找一个向我脾气那么好的也没有了.
转自:外贸验货员网 http://bbs.wtoqc.net/index.php?fromuid=0

--------------------------------------------------------------------------------------------------


这什么鸟客，也就你好欺负，一点脾气都没有还算验货员吗？
你们公司连客户这样的无理要求（有故意刁难的意思，一般最多重验抽错的那个产品）都认为有道理，底下的验货员日子难过咯。
顺便问一句，你们公司一个man day收多少美金啊？

davieswong

IVEN
听到没有:
高压不打怎么验电器？功率不测怎么知道功耗？CDF表不检查怎么核对内部零件？

赞同这句话!!!
http://bbs.wtoqc.net/?fromuser=davieswong

jianzhi

王小二,事到如今,看来你还没搞清楚,你有没有认真看我给你的验货报告?上面功率没测,高压没打是因为工厂没有测试设备,这是出在备注里面的.凭什么说给你的参考报告没有价值?
摘原报告如下:
备注部分:The manufacturer could not provide facilities to perform Hi-voltage check, Power consumption check & Radio frequency rate check; actual found the test result for function of radio was OK.
DATA MEASUREMENT部分:
Hi voltage check (at 4300V, 50Hz)    (  32 Samples):  Not conform, refer to remark 4   
Radio frequency rate check              (  32 Samples):  Not conform, refer to remark 4
Function Check                                (  32 Samples):  Conform
Internal Check                                 (   6 Samples):  Conform
Transportation Drop Test                  (   1 Carton ):  Conform  
Power on check for 4 hours              (  6 Samples):  Conform
Rub and tape test on logo                 (  2 Samples):  Conform  
Battery Compartment Fitness Check    (  32 Samples):  Conform
     (by using the brand name and type of battery)：Jiuyang battery R03c/sum-4 1.5v AAA
Power consumption check at 220V, 50Hz    ( 32 Samples):  Not conform, refer to remark 4
Distance of remote control                    (   5 Samples):  Conform ;  Actual found : about 7m
其他箱规的测试,我就不写在这里了.

CDF部分:
7)        CRITICAL COMPONENT CHECK:

Component description        Actual marking on component        Does the Marking comply with certificate?
Item:        
1.                plug        Guanghui ccc 6a 250v~        nil
2.                Power cord        KEMA KEUR VDE h03wh2-f 2*0.75mm2        nil
3.                Decode board        1283axih        nil
4.                Decoder        Yk08a         nil
5.                Radio board        Jsb-988b        nil
6.                speaker        Hw 8o5w        nil
7.                transformer        nil        nil
*Note: “Nil” --No any certificate was provided by factory

我不明白,按照这样操作列出CDF,是要求太严了吗?拍CDF的照片过分吗?

BYANG564

其实照片也反映出验货的看点的。当然拍不拍没有关系，关键要你知道你的侧重点有没有看到，如果为了产品的后续追溯，最好是拍照更加全面，这样，也让人觉得你看的很全面。