关于AQL判定问题的探讨

tammy · 发表于 2008-8-20 16:24:21

大家好!
我们公司今天来了ISO审查的人员,他今天跟我们公司的QC人员说,我们的AQL的判定标准方式是不对的!现在把我也搞乱了!所以,现在跟大家探讨一下!
ISO人员理解AQL的判定是这样的:抽样后,找出MA和MI的不良数,要进行相加后得出的总数,再按照MA和MI的标准判定!
举例如下:
产品数量:1000个按一般二级抽样水平 , AQL(CR=0 MA=2.5 MI=4.0)
查表得出,抽取样本数=80 CR(0, 1) MA(5, 6) MI(7, 8)
检查这80个产品,将MA和 MI分别记下来,
然后将MA和MI的总数相加,得出的数量如果超过AQL的MA+MI=5+7=12那么该批产品就不合格!
如果MA+MI的和小于12,就说这批货合格!
我就问了他,如果抽样数里面查到的不良品是MA有9个, MI有2个!这样也判合格吗?
他说按照他的理解,是合格的!因为9+2=11,小于12
大家认为他的这种判定标准对不对?

zzyonchina · 发表于 2008-11-20 20:47:13

对于MA和MI的判定，应该是分开的。

MA超标了，肯定应该REJ了。但是如果MA没有超标，而MI超了，则不能一概认为是REJ。举例如下（楼主的MA和MI标准正好适用于服装产品，因此拿服装来举例）：

1.
还是采用楼主的标准：MA(5，6) MI（7，8）

2.
如果实际发生的情况是：MA有6件，则不论MI如何，结果肯定应该REJ了。
如果实际发生的情况是：MA有2件，MI有10件。这时MI超了3件，难道结果判REJ吗？显然不应该！为什么呢？还是举个很生动的例子来说明吧。面对MA=2和MI=10的结果，如果哪位INSPECTOR判整批服装不合格，那么，我会找出MI中的任何3件，把上面的MI疵点用剪刀剪掉。这时，这3件的MI因为被剪成破洞了，肯定不再是MI了，而应该变成MA，请问：现在MA和MI各几件？
MA变成了5，MI变成了7，可是这个结果却是PASS的结果！
难道3件MI变成了MA，结果反而由REJ变成PASS??? 所以，如果只有MI超标了，结果是不能简单判定为REJ的！

那应该如何判定呢？欢迎有兴趣的朋友来继续讨论。。。这个判定标准很重要，因为经常能够遇到!

adsl2008 · 发表于 2008-10-25 11:14:27

又是一些狗屁也不懂的人，直接投诉到他们公司，怎么派人来验厂，啥也不懂，
还有个可能是不是故意敲诈

kevinyang · 发表于 2008-10-20 11:41:55

LZ是否有结果了？

布丁 · 发表于 2008-10-18 09:16:00

那你问他为什么要分MA/MI呢,真是不懂还在这瞎说....

jerryxingaia · 发表于 2008-9-23 11:27:23

搞笑啊,ma的问题能划到mi的里面吗,那样算,reject的问题是不是也可以加起来

kevinyang · 发表于 2008-9-23 11:05:22

ISO is wrong!

ZHAOFEI · 发表于 2008-9-22 22:01:42

原帖由 ricky_z 于 2008-9-4 14:33 发表
ISO公司采用double sampling

二次抽样吧!

valley01 · 发表于 2008-9-16 12:48:05

是哪家啊,让他回家学习考试合格了,你们给他发个毕业证,再出来混!

david_jiang · 发表于 2008-9-15 08:46:02

同意以上观点，你有必要请审查公司去学习后再来讨论

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于AQL判定问题的探讨

评分