一直困扰我的AQL标准

cow

很精彩啊，看完之后，哈哈，有些人还真是天不怕地不怕阿。。。
1）标准就是标准，没有什么个人经验的考量
2）AQL是标准，大家事先可以定AQL的值，定下来了买卖双方都要遵守。这个标准是基于一定误判概率的大家都公认的标准。阿尔法和贝塔风险。不是说用AQL就不会误把合格的货给reject，把不合格的货给pass，是有这种可能的。AQL的使用也是基于买卖双方接受这种误判的概率。
3）接收标准定下来后。就是定质量标准什么样的是major，什么样的是minor, 买卖双方预先定义。我相信很大程度都是因为判定标准不是太清晰，所以很多验货员最后选择去忽视AQL。

所以标准就是标准，不是以个人喜好去随意修改的。借用woman的话，质疑AQL前先要有质疑的资本，而不是靠拍大脑的想法。

还有一个，看到有的人说把4个minor 记一个major，我出汗了。。。。

特意回来补发下面的话：我很喜欢woman犀利的风格，做品质的就要有这样的特质。
1）观点明确
2）犀利
3）stand firm
4）critical thinking (这点我们太缺了）