风扇式加热器

liumg188

GB4706.23室内加热器19章中多次提到 外壳基本是非金属材料的风扇式加热器，怎样算基本是非金属材料的，假如我的器具里面是非金属的结构但是外面有一个金属外壳罩住，整体只有出风的哪一面是非金属的（就像是一个长方体六个面，五个面是金属的），这算不算外壳基本是非金属材料。

蓝色妖姬

出现上述语句的标准条款有第19.107条和第19.113条。

两条内容考虑了在非正常工作条件下器具发热可能造成的自内而外（热量从内而外的传递，燃烧火焰自内而外的蔓延）的危险。这种危险需要器具的壳体协助减弱或消除。

显然，金属外壳要比非金属外壳更容易起到这一作用，外壳的非金属材料（如，包容热源的面积）比例越大，引起危险的可能性就越大。

虽然标准没有明确非金属材料壳体占比达到什么程度才属“基本”，但从试验项目设置的目的性看，假设器具从内部开始产生火焰，而限制火焰向器具外部蔓延主要依赖的是壳体上的非金属部分，就属于标准所指的“基本”情况。反过来说，此时，限制火焰向器具外部蔓延主要依赖的是壳体上的金属部分，则就不属于标准所指的“基本”的情况。

因此，这里没有也不需要严格的规定其比例关系或尺寸关系。

从以上分析得出结论，若对标准中类似上述没有量化的要求难以理解或界定时，应多从该要求的目的性角度去理解或界定。
（抄袭他人作品——最近大谈食品机械润滑剂的红人。）

liumg188

原文 :
出现上述语句的标准条款有第19.107条和第19.113条。

? ? 两条内容考虑了在非正常工作条件下器具发热可能造成的自内而外（热量从内而外的传递，燃烧火焰自内而外的蔓延）的危险。这种危险需要器具的壳体协助减弱或消除。

? ? 显然，金属外壳要比非金属外壳更容易起到这一作用，外壳的非金属材料（如，包容热源的面积）比例越大，引起危险的可能性就越大。
.......

从我的理解，器具如发生故障，内部的火焰是向上方蔓延，即一个长方体的六个面仅有一面是非金属材料，且安装时此面垂直朝下，其他的五个面完全被被金属覆盖。整个金属外壳可以起到将器具内部的火焰限制在在器具内，而不祸及周围。可以不做第19.107条和第19.113条。

我的器具就是常见的浴室风扇式取暖器安装时如上述描述。所以我认为不算是外壳基本是非金属的。。。。

liumg188

有没有大神指点一下

goumtz

貌似有个新疆会议纪要提到过：对外壳基本上是非金属材料（一般情况为外壳一半以上的面积，而且出风口为塑料）

liumg188

谢谢，已经找到了