批评电器标准

xiaotang02

1.机械危险防护之一的电风扇页片保护罩，试验指是以大人的尺寸作标准指来试验是不对的，经过对小孩行为发现，这个会旋转出风的东西本身就是一个儿童感兴趣的物体，虽然它不是标准中说的动物外形。再外圈增加一个丝网既不难，也不影响风量。总不能说——你看，标准的范围有写“不考虑这些人群”
2.阻燃要求，都说得很多，事实上，我们发现，一些加了阻燃剂的塑料，燃烧时产生更大的浓烟，相关的毒性没资料就不好说了。标准中应对此有规范。
3.电气间隙一下子比GB4706-1998小了不小，并有大量数据支持，但：离子迁移阳极导电丝生生这些问题有考虑过吗？
4.泄漏电流测量中，这要拆那要拆，什么都拆光了，还测来干麻。这电流会流过人体就是会流过，拆什么拆！

xiaotang02

兽性大发中
我们的包装电器的纸箱，都要做个戳穿试验，但电器为什么就没有呢？仅凭那0.5J冲击试验器，或那对外壳20N的压力，来判定防触电性能，对驻立式器具来说太苍白了。
内部结构中，没有跌落试验来验证支撑带电部件的绝缘材料机械强度，恐怕也是说不过去，记忆中只有电须刨是有个滚桶试验，已死亡的电饭锅标准有个跌落试验。

xiaotang02

GB4706中元件那章，预期长期受压的电容器要符合GB/T14472，那么，跨接双重绝缘或加强绝缘的电容器呢？长期受压吗？要用Y1吗？——标准中多说两句都不行吗？