请教关于温升限值问题。

qlyxar

在11章温升测试中，对于带T标志的元件，温升限值一般为T-25, 因为这时候认为环境温度为25度，
对于在热带环境下使用的器具，例如风扇，温升限值再减15，为T-25-15, 因为此时环境温度为40度，
但是为什么对于-2-24中，对于亚热带或者热带型气候，环境温度为38度和43度，但是温升限值定为T-25-7了呢？

志纤陶

-2-24i是制冷设备,制冷器具的设施环境和一般的环境有不同,一般测试环境为20,但电冰箱的温度测试在32度的状态下进行的.,温升的条件不同,所以限制就不同

qlyxar

在温带气候才使用32度，这时候若使用温升限值定为T-25-7（T-32）则可以理解。
但实际上标准规定的是在亚热带或者热带型气候下，温升限值定为T-25-7，这时候环境温度是38度和43度了，我想知道为什么不是（T-38）或者（T-43）?

d601022246

刚看了一下标准，标准说：
对于SN、N气候类型的应满足表3要求，也就是此时T标志的温升限值仍旧是T-25，而不是T-25-7；
对于ST、T气候类型的应满足表3减去7K的值，也就是此时T标志的温升限值改为T-25-7。

我这么理解：
以带T标志的电容为例，假设T为85℃，此时对于这个电容，影响它的不是实际使用过程的温升值（因为使用环温不同），而是这个过程中的温度值，看电容周围温度是否在85℃范围内。
对于这个电容在冰箱产品中的温升测试而言：
假设是N型产品，测得温升值为50K，则其实际温度为82℃，而标准限值是60K（85-25）。合格。
假设是T型产品，测试温升值为45K，则其实际温度为88℃，而标准限值是53K（85-25-7）。合格
从这一点看60335-2-24标准是从宽了。

其实不仅是带T标志的从宽了，对于其他的也是，因为发热真正要限制的是温度值而不是温升值，比如工作中握持的金属手把，导致人手烫伤的是手把的高温度而不是高温升（因为环温可能不同）。而标准中为了统一，规定了测试的环境温度范围，用环温+温升的方式来判定它是否达到了热伤害的温度值。
日本S认证中，对于发热这一点是直接用温度值而不是温升值考核的，当然测试环温也是统一的。

60335这种用温升而不是温度的方式是不是显得复杂了呢？
IEC这么制定肯定是有其道理的，我刚接触安规，望高手指点。

qlyxar

我也赞同测量实际温度的做法，并规定一个最高温度的作为限制。
但是标准以温升做限制肯定是有道理的，60335-2-24标准的这种“放宽尺度”也不知是为什么，期待高手的拨云见日

d601022246

这个帖子沉了，还没有得到答案呢！

请高手帮忙：
为什么60335-2-24（冰箱）在T气候类型（43℃）时的温升限值为“表3值-7K”，在这里用温升而不是温度来判定热伤害是否合理呢？

qlyxar

可能是大伙还是做小家电的居多，一般看到讨论小家电的帖子可能稍微人气要足一点

d60102224

看来楼主是做大家电的, 对于你3楼的解释我想你理解得很正确, 看看空调的标准,这个和你说的是一样的用温度考核.美标也有很多是用温度来考核而不是用温升来考核的, 这个和制定标准的人当初是怎么考虑的有关系.we just play the rule! 标准本身就是一个风险评估后的结果,既然已经用减7K来考核而不用温度来考核,而市场上也没有因为这个而发生问题的吧. 就不要考虑这个太多了,这种问题一般是找不到结果的.

fumsga

sh不错不错