Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?

q529891012

跟大家探讨一个问题,我想这个问题同样也困扰很多年轻的家电工程师,这个问题就是:
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?据个例子:
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体（假如是ABS)，形成附加绝缘，它属于Ⅱ类器具的范畴，这一点也没有任何的异议。但是，假如，该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试，那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴，而是属于Ⅰ类器具，要加接地线了？

ehfhhe

请参考IEC60335-1或GB4706-1，以下内容从IEC-60335中摘录

3.3.7 O类型器具 class O appliance
电击防护依赖于基本绝缘的器具。即它没有将导电性易触及部件（如果有的话）连接到设施的固定布线中保护导体的措施，万一该基本绝缘失效，电击防护依赖于环境。
3.3.8 OI类器具class OI appliance
至少整体器具有基本绝缘并带有一个接地端子的器具，但其电源软线不带接地导线，插头也无接地接点。
3.3.9 I类器具class I appliance
其电击防护不仅依靠基本绝缘而且包括一个附加安全防护措施的器具。其防护措施是以万一基本绝缘失效，易触及的导电部件不会带电的方法是将易触及的导电部件连接到设施固定布线中的接地保护导体。
注：此防护措施包括电源线中的保护性导线。
3.3.10 II类器具class II appliance
其电击防护不仅依靠基本绝缘，而且提供如双重绝缘或加强绝缘那样的附加安全防护措施的器具。该类器具没有保护接地或依赖安装条件的措施。
注1：该类器具可以是下述类型之一：
—具有一个耐久的并且基本连续的绝缘材料外壳的器具，除铭牌、螺钉和铆钉等小零件外，其外壳能将所有的金属部件包围起来，这些金属小零件至少要用相当于加强绝缘的绝缘带电部件隔离。该型器具被称为带绝缘外壳的II类器具。
—具有一个基本连接的金属外壳，其内各处均使用双重绝缘或加强绝缘的器具，该型器具被称为有金属外壳的II类器具。
—由带绝缘外壳的II类器具和有金属外壳的II类器具联合而成的器具。
注2：带绝缘外壳的II类器具，其壳体可构成附加绝缘或加强绝缘的一部分，或构成附加绝缘或加强绝缘的整体。
注3：如果一个其各处均具有双重绝缘或加强绝缘的器具又带有接的防护措施，则此器具被认为是I类或OI类器具。
3.3.11 II类结构class II construction
器具的一部分，它依靠双重绝缘或加强绝缘来提供对电击的防护。
3.3.12 III类器具class III appliance
其电击防护是依靠安全特低电压电源来供电的器具，且其内部不产生比安全特低电压高的电压。
3.3.13 III类结构class III construction
器具的一部分，它的电击防护依靠安全特低电压，并且在其内部不产生高于安全特低电压的电压。

dfcmie

其实区分Ⅰ类Ⅱ类电器最简单和直接的方法是看有无地线！
请看IEC60335-1 Clause 3.3.10
NOTE 3 If an appliance with double insulation or reinforced insulation throughout has provision for earthing, it
is considered to be a class I appliance or a class 0I appliance.
所以我认为你上面的1） 没有取消地线前，是Ⅰ类电器，但是在该情形下你可以取消地线，之后就是Ⅱ类电器 2） 你可以加接地线或增强绝缘，使它满足Ⅱ类电器的要求！

黎兔屹

很好分, 看有无接地线, 三插还是两插啦

生气了

1） 没有取消地线前，是Ⅰ类电器，取消地线，之后就是Ⅱ类电器 2） 你可以加接地线或增强绝缘，使它满足Ⅱ类电器的要求！

q529891012

有无接地线来区分ⅠⅡ类器具？但是设计当中，问题是你首先得把它区分好是Ⅰ还是Ⅱ类器再决定是否要加接地线？