验货员论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 552|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

如何理解IEC 60335-1中的3.6.1(non-detachable part)和3.6.2(det

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-11-27 10:36:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
根据定义:
3.6.1: non-detachable part
part that can only be removed or opened with the aid of a tool or a part that fulfills the test of 22.11

3.6.2: detachable part
part that can be removed without the aid of a tool, a part that is removed in accordance with the instructions for use, even if a tool is needed for removal, or a part that does not fulfil the test of 22.11
NOTE 1 If for installation purposes a part has to be removed, this part is not considered to be
detachable even if the instructions state that it is to be removed.
NOTE 2 Components that can be removed without the aid of a tool are considered to be
detachable parts.
NOTE 3 A part that can be opened is considered to be a part that can be removed.

如何理解3.6.2中的:甚至于(即使)使用工具来移除(拆卸)?
这里的“TOOL”和上面3.6.1中的“TOOL”有什么区别呢?
不胜感激!
2#
发表于 2011-11-27 10:36:53 | 只看该作者
这两处所使用的术语“a tool ”的含义,并无区别。。。

下面对此作一个说明,(可能没有标准说得那么严谨)

不可拆卸部件:要使用工具才能取下。

可拆卸部件:不借用工具就能取下,或按使用说明书可以被取下(可以使用工具)。

总结:按使用说明书的说明来使用工具取下的部件,可以算作可拆卸部件。
3#
 楼主| 发表于 2011-11-27 10:37:07 | 只看该作者
还有3.6.2中的NOTE 3该怎么理解?
NOTE 3 : 可以被打开的部件被认为是可拆卸的部件。
而根据3.6.1: 不可拆卸部件是指:只有使用工具才能移开或者打开的部件或能通过22.11测试的部件
是不是有点矛盾?
4#
 楼主| 发表于 2011-11-27 10:37:17 | 只看该作者
那这样是不是与3.6.1有点矛盾?难以理解
5#
 楼主| 发表于 2011-11-27 10:37:27 | 只看该作者
咨询了技术经理后,理清了,给有同样疑问的朋友做个参考:
3.6.2中说的是:在使用时需要拆卸掉的部件,就认为是可拆卸部件。
NOTE 1中 的安装过程中拆卸掉的部件不认为可拆卸部件。
NOTE 3中 的可以打开是指使用时需要打开的部件(比如冰箱、微波炉的门)也认为是可拆卸部件。
6#
发表于 2011-11-27 10:37:46 | 只看该作者
4楼正解。总结:
可拆卸部件分:
(1)在说明书中明确告知用户 (而非安装人员)要打开的均属于可拆部件,既使需使用工具。
(2)不需工具就可拆开的
(3)不能经受住22.11的
上述“工具”均同3.6.1的定义
7#
发表于 2011-11-27 10:49:08 | 只看该作者
在线巡逻
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|外贸验货员网

GMT+8, 2025-11-11 21:33 , Processed in 0.088802 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表