最大的抽样数的确定与AQL有没有关系呢，还是只与批量数有关呢？

hjwylq

各位专家：

我有一个关于抽样疑问，也问过不同公正行的朋友，大家的看法也有不同，大家帮忙看下哪种是合理的呢？

货物数量：250000PCS 采用MIL-STD-105E 单次正常抽样，LEVEL II  AQL: 0/2.5/4.0

则请问从250000PCS 里抽取多少样板（SAMPLE SIZE) 看货。下面有两种答案：

A,  根据总批量数250000PCS 和AQL 表，选择代码P 即要抽取800PCS(其中只检查500PCS 有无MAJOR 问题，和只检查315PCS 有无MINOR 问题），即总样板数（SAMPLE SIZE)只看要出货的批量数的大小。

B, 根据总批量数250000PCS 和AQL -MAJOR 2.5 , 根据AQL表箭头方向SAMPLE SIZE 改成500PCS, MINOR 看315PCS， 即CRITICAL 样板数与MAJOR 看齐， CRITICAL 0 AQL 表上查不到。－－总抽样数为500PCS.

请问大家哪种抽样方法正确？？ 谢谢大家！周末愉快！

linx

按照楼主你说的25W算，如下：
sample size:500(500个当中315个大小问题全部看，剩下的只看大问题)。
和你上面第二中方法一样，但是你说的什么critical0查不到，感觉很不专业哦。
要是第三方的同志肯定也是和我说的一样的。要么就是他没明白。呵呵

hjwylq

不好意思，还是有些迷惑：

我碰到过客户指定CRITICAL－－0.1 的情况， 那抽样数肯定要根据0.1 查AQL 表重新确定抽样数。然后再看MAJOR /MINOR AQL 情况，选择三种中最大的一个抽样数为此次看货的SAMPLE SIZE.

如果AQL 没指定CRITICAL 是多少的情况，或为N/A (0) 的情况，看货的SAMPLE SIZE 参照MAJOR 指定的数量。

不知道我的理解是不是对的？

非常感谢!

lane

3楼正确

lane

2楼正确 看错了 哈哈