REACH法规通报问题

charlie800 · 发表于 2011-9-12 19:06:43

关于REACH法规的通报问题，想请教一下坛中前辈们。
情况是这样的：
我司大量使用PVC革，PVC革里含有较大量的DEHP,在产品总量中可能超过0.1%，目前我司做法是向客户声明在2011-6-1前产品的DEHP是超标的，也是符合法规的，因为“2011年6月1日后,向欧盟化学品局通报(当SVHC>0.1%(W/W),且总量>1T/年时)”。
但是2011-6-1马上就到了，我不知是否能继续这样声明下去，不声明我又没有其它办法能降低DEHP的含量。
请教一下，除了通报和皮革改善，（如果通报对客户的品牌和销售带来负面影响，如果皮革改善成本会牺牲很多。）
还有什么方式或操作。我想在符合法规的条件下降低成本。

q529891012 · 发表于 2011-9-12 19:07:11

两全其美的办法是没有的！否则，大家都没压力推REACH了。

jason1031 · 发表于 2011-9-12 19:07:41

從你所說應該是你的原材料問題,只有從原材料上下功夫改好才行.

tnq1 · 发表于 2011-9-12 19:08:11

REACH？头痛。

jason1031 · 发表于 2011-9-12 19:08:42

另外一點來說,一般原材純PVC含DEHP的比例是很少的;
如你這种測試總超的情況可能有兩种情況:
一.你公司使用的PVC主要部分不是原材料PVC,也就是說經別的渠道配制過的或是含有較多的回收料/水口料之類,原因是摻雜性而引起;
二.你公司使用了原材料PVC,但是在生產過程中你司有意加入了DEHP所以最終導致超標.(可能是你的產品PVC革不夠柔軟,你是為了增加柔地韌性才添加該DEHP的; 同時可能你是考慮到如果改用其它的軟化劑會增加PVC革的成本).

如果是出於第一种原因,你需要盡快查明加以改善;
如果是第二种情況,你必須盡快找到其它軟化劑的替代材料(據知成本會升高但也比DEHP高不了多少);更重要的是歐盟正是將這一類產品列為重點管制(或甚至禁售)的主要對象;
或者你可以向ECHA提交SDS等資料申請銷售許可並REACH注冊(如每年超1T),不過這個費用估計會比你改替代材料要高.

charlie800 · 发表于 2011-9-12 19:09:09

4楼说的没错，PVC本身很硬，要变软，须加增塑剂，就是增塑剂里含有大量的DEHP，PVC本身是不会的。要改善不是没有方法，改增塑剂即可，但成本会剧增。
我是想从法规的角度去寻找突破口，既为公司节约成本，又能符合法规。
正如去年我以声明形式，也是符合法规的，为公司省下了约1千万的成本。但期限马上到了，很着急。。。

jason1031 · 发表于 2011-9-12 19:09:36

現在線材行業有一些用DINP來替代DEHP,而醫藥行業一些廠家用DEHT來代DEHP,至於應用PVC制革這一塊來說就不清楚了.

charlie800 · 发表于 2011-9-12 19:10:05

厂商也尝试过6楼的替代方法，做不出这种效果。纠结

MS168 · 发表于 2011-9-12 19:40:01

支持大家的热情探讨

		自动登录	找回密码
密码			注册