验货员论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1907|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

求高手AQL的用各个用法!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-3-28 00:48:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
想大家求助一下,我们公司用AQL-2828.1.2003的标准,是杂货,公司按一般检验水平第I水准, 分好CR1.0, Ma2.5, Min4.0的标准,

一订单的数量是10000PCS,我们是不是该根据表去抽200PCS的数量,然后检查这200个有多少是致命的, 多少个是严重的, 多少个是轻微的? 再按照CR1.0, Maj2.5, Min4.0的标准去评定这批货合格还是不合格,这样的划分对吗?

还有一些人说AQL只能是一个标准(AQL-1.0, AQL-4.0等等),如果也是按一般检验水平第I水准1.0, 按上面的订单是不是抽200PCS, 然后把200PCS全部检出不良品 (不分严重,轻微,致命),如果这200里有多于5个不良品就判为整批货不合格? 如果是按4.0的话(不良品不分严重,轻微,致命)多于14个不良品的话就判不合格?

以上请高手指教, 我现在被我一个朋友都搞糊涂了, 你们公司是怎样去规定标准的? 请详细一点,谢谢!
2#
发表于 2011-3-28 01:48:56 | 只看该作者
两种方法都可以
第一种多用于第三方验货公司
第二中也被一些贸易公司以及国外的buying office采用

推荐使用第一种方法
3#
发表于 2011-3-28 09:59:50 | 只看该作者
同意2楼说法
4#
 楼主| 发表于 2011-3-28 10:39:35 | 只看该作者
各高手可以说说其他不同这两个的用法吗?
5#
发表于 2011-3-28 11:32:40 | 只看该作者
看你自己公司怎么定位咯。。。。。。。。。。。



没定位就按你自己说的选择一种
6#
发表于 2011-3-28 11:43:33 | 只看该作者
原帖由 vivalavida 于 2011-3-28 01:48 发表
两种方法都可以
第一种多用于第三方验货公司
第二中也被一些贸易公司以及国外的buying office采用

推荐使用第一种方法


同意。。。。。。
7#
发表于 2011-3-28 12:22:36 | 只看该作者
统一二楼的说法,专业
8#
发表于 2011-3-28 13:28:37 | 只看该作者
第一种用法 可以加一个条件 就是不良品的总数必须小于 minor 的不合格数
9#
发表于 2011-3-28 14:02:05 | 只看该作者
学习了.....
10#
发表于 2011-3-28 14:25:17 | 只看该作者
每间公司定的不一样,按公司定的标准检验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|外贸验货员网

GMT+8, 2025-6-20 23:34 , Processed in 0.077748 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表