Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分

peter_chen8

Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?

答：根据结构来划分的。

    安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。
    而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况，将电器定为I类 or II类来设计。

据个例子:
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?

答：只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求，就可以看成为II 类器具，也可以取消地线。

2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体（假如是ABS)，形成附加绝缘，它属于Ⅱ类器具的范畴，这一点也没有任何的异议。但是，假如，该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试，那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴，而是属于Ⅰ类器具，要加接地线了？

答：此情况下，该器具不能属于Ⅱ类器具了，要加地线。


1）一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别，还是根据其结构来判定它属于哪一类别？比如说，设计一台饮水机，在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品，必须得接地（假若是这样，哪里有这方面的说明？），还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别？

答：根据设计工程师的判断，设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数，再根据安规的要求进行结构设计。

2）12楼的大哥说：“而楼主说的塑料外壳饮水机，到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足ＩＩ类要求，但就水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求（如３０００Ｖ耐压不过），“ 你说的水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求，这一点我赞同，但是，你说的冷热饮水机呀，假如全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，是不是属于ＩＩ类器具了呢？

答：水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢？   
    这点还有待讨论。

    全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，且没有设计地线，应该归于II 类器具。

leonardo

有点答非所问把

kinzo

饮水机没有2类，只有1类
和外壳无关，里面的水胆必须要加接地

kinzo

如果水和发热体之间能满足为 “加强绝缘”，那发热体的外观也太庞大了，而且热效率也太低下了

glory

那麼簡單的,.......
以前的設計給企業增加成本和難度了....
該失業了....

WHG168

老大：
,你的所分是否有权威部门的认可，不是那个工程师说了都算的，是有严格的行业标准的,，现在的冒牌工程师太多了，懂一点毛，连皮都没有碰到的都自称是工程师，他们的话也能信吗？不要误导新入行的朋友，搞出笑话来就麻烦了，不能随便下定义的。

thomasdq

I类电器带有地线，II类电器带有附加有绝缘体，并且II电器会印有“回”标志，III类电器就是在超低电压下工作电压不超过42V。