门槛不应只为制造商而设

charlielee

当美国玩具产业协会宣布即将执行一项新的玩具测试和安全认证系统计划时，曾亲眼目睹去年“召回”风波的中国玩具企业，开始行动起来。     今年2月22日，美国玩具产业协会与美国国家标准协会共同宣布一项新的玩具测试和安全认证系统计划，并征求公众评论意见，征求意见期截至 2008年3月24日。而3月21日，一份关于中国数家玩具企业针对美方新计划草案的评论意见，已经发送至美国玩具产业协会。中方认为，美国玩具产业协会提出的玩具测试和安排认证系统计划草案旨在提高玩具产品质量和安全，确保消费者合法权益，中方对此表示理解。但是，该草案中关于玩具产品的强制性质量安全测试和认证手续烦琐，部分条款缺乏合理性和可操作性，将导致中国玩具产品的出口成本剧增，严重制约中国玩具对美出口，也必将影响美国广大消费者的利益。中方建议，美国玩具产业协会认真考虑中方关注，修改草案中的相应条款，在不损害中美双方利益的基础上，确保中国对美玩具的正常出口。     中方评论意见的“潜台词”就是，美国进口商应对玩具产品安全承担责任。但据了解，截至目前，美方并没有对这份意见表明态度。     在玩具输美贸易中，美国进口商到底扮演什么角色，中美双方都应该心知肚明。质检总局局长李长江透露，美国美泰公司曾召回的数千万件中国产玩具中，85％是按照美国进口商的要求进行设计和生产的。     李长江说：“作为中国的生产企业应该承担责任，作为美国的进口商、设计商，应该承担什么样的责任？”     一位美国消费者曾在《西雅图时报》就中国玩具召会问题发表评论：“在产品摆上货架以前，美国进口商和中国制造商必须负全责。”     该消费者对中国严抓出口安全的做法表示受到“谨慎的鼓舞”，而原因正是美国方面“动作迟缓”。他表示，美国在保护公民免受不良进口品侵害方面一直动作迟缓。尽管玩具召回事件引起注意，但针对孩子们的含铅产品已经是老问题。     据了解，面对美国所有的召回，一些国会议员终于开始鼓动加强进口指引。很多美国消费者认为，这比试图禁止中国进口产品，令一个有巨大潜力的市场关上门要好得多。（文／力纳）

JAKEY

的确,西方国家也应该换位思考....想想自己该做些什么...

SELANGNDAI

飘过。。。。。。。。。。。。。。。。。。。