carton stacking test

melodyhata200

carton stacking test
了解堆箱测试纸箱质量问题的吗?
不知道有没有针对这方面的标准呢?
模拟装柜全过程中.产品整重量加运输是否会影响到产品质量问题?

melodyhata200

没有类似这样的测试吗?
验货过程能够用什么方法来评估纸箱是否OK的?

huang02041126

堆到3米高，可以检查一下是否损坏

melodyhata200

原帖由 huang02041126 于 2008-4-22 13:30 发表
堆到3米高，可以检查一下是否损坏

--
3米高是模拟高柜的高度再放高一点的?
重量有要求吗？
不知道有没有其它方法可以测试方便，而不用堆那么高．．危险
例如：下面几箱，再往上面计算的话，可以用重砝码来换算上面几箱的重量．．

container

楼主所指堆箱测试应是一个模拟测试，一般是以货柜内壁高度除以外箱的高度，得到一个数值，如11.6，则可以取值12，在验货时将12个装满货物的外箱堆叠起来（为安全和对比，一般靠墙，两堆），一定时间后检查最底层一箱的外观是否变形，开箱检查产品是否损坏。

这个测试的具体要求要看客户，好像没有什么具体标准的。如有欢迎哪位兄弟提供一下。谢谢

melodyhata200

原帖由 container 于 2008-4-22 22:23 发表
楼主所指堆箱测试应是一个模拟测试，一般是以货柜内壁高度除以外箱的高度，得到一个数值，如11.6，则可以取值12，在验货时将12个装满货物的外箱堆叠起来（为安全和对比，一般靠墙，两堆），一定时间后检查最底层 ...

Bingo
的确是一个模拟装柜的测试..虽然大致是测试到静态时装满货物的外箱受压情况...
但联系到如果验一次货 ITEM比较多时.毛重也比较重时..(平均30lbs per MC)不需要考虑一下总重量吗?
200lbs的承重测试针对是哪方面的.
另外...如果是按照一个比较值:共堆10箱.下面3箱.上面直接用接近重量的砝码(1.5乘以7箱的重量.)
你觉得如何呢?

container

但联系到如果验一次货 ITEM比较多时.毛重也比较重时..(平均30lbs per MC)不需要考虑一下总重量吗?
－－装柜时工人会考虑吗？如果你不能保证，那末还是做最坏情况下的考虑
200lbs的承重测试针对是哪方面的.
－－不知道你指的是什么，
另外...如果是按照一个比较值:共堆10箱.下面3箱.上面直接用接近重量的砝码(1.5乘以7箱的重量.)
你觉得如何呢?
－－为何要换成砝码？最简单直观的的就是堆箱了。而且，你怎么能肯定第4箱不会有问题呢？

个人意见：堆多高，堆几箱？这应该由业务和客户根据产品的具体情况（易碎、过重等）和走货安排（满柜？半柜？等）确定，我们只要理解检验测试的精神就好，具体情况具体分析吧。

melodyhata200

但联系到如果验一次货 ITEM比较多时.毛重也比较重时..(平均30lbs per MC)不需要考虑一下总重量吗?
－－装柜时工人会考虑吗？如果你不能保证，那末还是做最坏情况下的考虑---这点明白.就是要模拟最差的潜在危险.只是考虑实际操作时堆箱过程也会附带一些工人高空作业危险性的存在(我亲自动手试过.虽有插车但货重堆高有可能会倒下来.所以也要拿胶纸缠好.),
200lbs的承重测试针对是哪方面的.
－－不知道你指的是什么，----针对纸箱坑纸的承重能力及缓冲能力.
另外...如果是按照一个比较值:共堆10箱.下面3箱.上面直接用接近重量的砝码(1.5乘以7箱的重量.)
你觉得如何呢?
－－为何要换成砝码？最简单直观的的就是堆箱了。而且，你怎么能肯定第4箱不会有问题呢？。----的确不敢肯定,只能说最下面3箱受损可能性稍高.
个人意见：堆多高，堆几箱？这应该由业务和客户根据产品的具体情况（易碎、过重等）和走货安排（满柜？半柜？等）确定，我们只要理解检验测试的精神就好，具体情况具体分析吧----这点同意.只是针对公司所有产品的质量控制而定一些通用的测试方法咯..所以才想讨论下有没有更好的方法.即是经验之谈吧..经历的总结总比一步步尝试要有说服力.

总而言之.多谢你的分析.听你的分析有点象我认识的朋友.呵呵..

container

haha, you are welcome