资深QC的误区

zfb319 · 发表于 2008-2-24 20:34:16

一些资历較深的验货员，在多年的职业生涯中，积累了丰富的经验。验收产品时能便于发现处理问题，无疑是件好事。但也有一些同行容易走入极端，即是在发现品质不良后，不能客观.公正.自主地作去判断。不论问题大小，事事都要向公司请示.确认。在判定品质时，往往照搬一些书面的标准，过于的追求完美，片面的追求零缺陷，是不合实际的。分不清书面的品质标准跟实际的产品水准是有一定差距的。致使好多工厂对QC误解。双方不能达成共识。
不知各位同行们，对此有何看法？

johnsonmwy · 发表于 2008-2-24 22:05:58

我觉得你说的有点自相矛盾,就你所谓的资深验货员的水平而言还称不上资深!也就只是初入行的水平.

Joy-2008 · 发表于 2008-2-25 08:24:11

这个观念有点不正确哦`````````

xmlinhb · 发表于 2008-2-25 14:32:55

如果是资深QC不会如你所讲的那样了!我支持1楼的观点!!!!

glory · 发表于 2008-2-25 21:02:23

不太认同1楼的观点.....
如果公司要求你严格依照公司的标准和有不明的要先请示公司的,你就要这样做,这是公司制度问题.
如果验货员怕背黑锅,对基本的问题都不能决定,请示公司的.相信他也不会再那家做的下去了..
如果公司和客户对一些缺陷或问题还没有达成一致的,当然要问公司了.
所以验货员其实是最怕问公司的....

laohuamao · 发表于 2008-3-1 23:33:30

对于产品的判定，他们有足的能力；对于处理方式，他们也同样有足够的能力，也许正是因为之前的经历，才让他们有了一些自我保护措施，没有什么不对的。

tranco · 发表于 2008-3-2 16:19:08

楼主观点有误区,能不能自主判定是根据公司的规章制度有关.有些验货公司只要求验货员拍照片然后由业务去判定.验货员判定只是根据产品质量去判,而业务判定除了质量还要考虑船期等其他因素.至于照搬书面,分不清理论和实际这个观点也值得商榷,标准是用来实行的,产品做测试时当然是按标准,你给测试工程师说理论标准和实际生产是有差距的,所以不要他按书面标准给你做,你看他给你做不做.再说验货时以这个差距为借口你把货放了,最后出了问题工厂会帮你承担吗?他还要骂你,说你害的工厂赔钱.

flitware · 发表于 2008-3-5 17:05:56

楼主不是Qc

leebol · 发表于 2008-3-5 17:12:55

公正行验货,我就没见过直接PASS的report.
全部是pending.
why?

logohai · 发表于 2008-3-5 19:54:53

按照验货标准来就可以拉
该退的就退嘛

		自动登录	找回密码
密码			注册

资深QC的误区

评分

...