验货员论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 780|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

玩具召回事件的最大受益者--角色可疑的公正行

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-11-21 23:02:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
玩具召回事件的最大受益者--角色可疑的公正行

自从今年美泰玩具召回事件发生以来,我发现公正行的业务呈爆炸型增涨。象BV公司,做一单测试,竟然要排半个多月的队还不能出结果,加快也不行。sgs甚至拒绝做单一油漆测试,因费用比较便宜。中国厂商的钱就这样被老外合法地剥削,用于测试的费用成倍增涨,有的贸易商甚至要求厂家每一单都要送第三方测试。其实真要追究起来,这些公正行本应是玩具召回责任方之一。因为被召回的玩具,在出口之前绝大部分都是经过这些所谓第三方公正行的检验的。出口之前的测试他们说没问题,结果到了美国市场之后这些家伙又到市场上去抽查然后说你有问题。中国厂商根本就无法对它的程序进行监督,只能被动接受后果。曾经有一个工厂,有一批桌布,用的是同一批的材料,裁剪为不同大小的产品,结果送到美国测试之后竟然有的合格有的不合格(化学方面的测试)。工厂没法,只能重新送检一遍,这次又通过了。还有象这次旺奇厂生产的小珠子的问题。出口之前也是送测试机构检测过的,无一家提出过有问题。到美国之后有消费者出现问题(我觉得消费者自身的问题更大),美国人急需一个替罪羊,但这次工厂在警示方面做的比较足,象small part的警告语,年龄分级都有,于是就整出一个安规里不存在的所谓迷情水问题。在产品出问题之前,公正行根本没有起到应有的预防作用,出事之后,以一付事不关己的姿态落井下石的倒有它一个,并且又可以重新挣一份钱。公正行,公正吗?笑话。
2#
发表于 2007-11-22 00:35:17 | 只看该作者
如果生产的货是理想中的零缺陷.那么我们QC就该失业了. 同理,老是测试没问韪,客户就会要求减少测试次数.
3#
发表于 2007-11-22 07:35:41 | 只看该作者
现有没有检测公正行的检测机构噢
4#
发表于 2007-11-22 19:14:18 | 只看该作者
樓主說的是,公正行的確有的時候真的一點都不公正,也許是裡面的人員素質不一所造成的,所以測出來的數據也不一致,悲哀啊!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|外贸验货员网

GMT+8, 2025-4-21 03:07 , Processed in 0.071146 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表