玩具上疵点判定和测试上疑惑

njdtldr · 发表于 2013-5-10 21:19:26

以前小弟在公正行，现在一家工厂做QA主管，可在这一行里越做越迷惑，
越到些问题还请大家指导下：
1. 玩具上hangtag上没有年龄标识，那玩具按照什么标准来判定defects？
是默认该玩具适用于全年龄段，从而从严，按照婴儿玩具要求来验货，还是？
2. 电绣薄膜如何判定defects？
是按照小部件来判定，还是只算minor？
3. 拉力测试
拼缝拉力，以前我们培训时是说垂直拉，离缝口两边各1.5cm距离，那按照滥用原则，不排除消费者会沿着水口方向拉，且标准上也只说拼缝拉力，那这方向上拉力该怎么做？
对于耳朵等不易做拉力的地方，只能做扭力测试，问题又来了，毛绒的话，如何固定做扭力？

把原版EN71看了又看还是没整明白

，还求大侠们给小弟解答解答

lpd9527 · 发表于 2013-5-10 23:50:50

未标示年龄一般都按最严的要求来执行，薄膜应该有小部件豁免权的吧

njdtldr · 发表于 2013-5-13 22:51:46

就是不清楚这个，因为以前我一直也认为电绣薄膜不算小部件，但在有次送检，实验室把它算小部件，导致测试不通过，所以才开始疑惑

weidadei · 发表于 2013-5-15 10:29:54

1.年龄标示是要根据测试报告来做的，你标示了那个阶段，就按照那个阶段来做测试
2.电绣脱落，一般判断为小部件（我们是这么干的）
3.毛绒玩具没有整过，不是很清楚
以上供参考

Going · 发表于 2013-5-16 17:15:28

1. 玩具上hangtag上没有年龄标识，那玩具按照什么标准来判定defects？
安最严格标准判
2. 电绣薄膜如何判定defects？
是按照小部件来判定，还是只算minor？
判不判小部件要看玩具的年龄段，三岁以下的才有小部件的说法，三岁以上的就没有小部件说法（有小部件警告语就行)
3. 拉力测试
拼缝拉力，以前我们培训时是说垂直拉，离缝口两边各1.5cm距离，那按照滥用原则，不排除消费者会沿着水口方向拉，且标准上也只说拼缝拉力，那这方向上拉力该怎么做？
对于耳朵等不易做拉力的地方，只能做扭力测试，问题又来了，毛绒的话，如何固定做扭力？
这个就不懂了

shhjaiy · 发表于 2013-7-9 10:00:07

1、如果玩具的hangtag没要标识年龄段的话，一般会按全年龄来测试，即是最严的标准来检测。
2、比较赞同GOING的说法
3、关于拼缝的拉力，其实垂直拉是最不利的，沿着水口方向拉是不容易拉坏的，因为不怎么受力
关于耳朵的拉力，我验毛绒玩具这么多年如果小到没办法做拉力的情况下，不用做扭力的！

parker997 · 发表于 2013-8-21 16:05:49

顶一下

dolley · 发表于 2013-8-22 14:07:21

1. 玩具上hangtag上没有年龄标识，那玩具按照什么标准来判定defects？
按0~18个月算。
2. 电绣薄膜如何判定defects？
是按照小部件来判定。
3. 拉力测试
拼缝拉力，达到10lbs.

chenglian_liu · 发表于 2013-10-14 14:49:04

1. 默认该玩具适用于全年龄段。
2. 小部件。
3. 拉力测试
拼缝拉力，拼缝件上有水口吗？
4.毛绒玩具不需要做扭力测试，只做拉力测试就可以。

sangyongtao · 发表于 2013-10-29 12:45:40

路过

		自动登录	找回密码
密码			注册

玩具上疵点判定和测试上疑惑

回复 2# lpd9527 的帖子

回复 1# njdtldr 的帖子