热保护器（thermal cut-out或thermal link）的两条引线之间的功

fangzi33

如果热保护器（thermal cut-out或thermal link）的两条引线之间的功能绝缘的爬电距离不满足29章的要求，合不合格？
按19章，都是模拟单一故障，也就是说功能绝缘短路故障和其它故障不能同时实施，这样来看，功能绝缘的爬电距离不足也没问题。
但我想到一个极端的问题，假设爬电距离只有0.1mm，这个时候热保护器就存在失去作用的概率。就算试样通过了19章的测试，也存在很大的安全隐患。
大家怎么看这个问题？

goumtz

热保护元件（thermal cut-out或thermal link）的功能绝缘必须满足要求,这是29章的要求;除非如1楼所说短路掉保护元件，如果还能通过19章测试，也是合格的。

liumg188

加塑料套管

fangzi33

原文 :
thermal link加上套管就可以了！

并不是thermal link本身的问题，而是引线回到线路板上之后的功能绝缘的爬电距离不足。
我觉得IEC这一点疏忽了。大多数情况下，功能绝缘的爬电距离不足是没有危害的，但如果是保护性元件本身或其引线的爬电距离不足，那就有使保护性元件失效的危险。

macro

thermal link加上套管就可以了！

pxcuag

爬电距离小于29章，你把它短路掉，如果还能通过19章测试，就是合格的。