验货员论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 794|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

产品全检,还是发生客诉,有什么办法从根源解决

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-6-10 16:06:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
目前项目开发,一个注塑件委外加工,然后回工厂自己装配,但是委外加工的注塑件质量非常差,很多地方都有可能出现不良,这时公司决定发货前全检,毕竟是人眼看,而且是新产品,所以发三次货被投诉了两次,都是不同缺陷,在目前的情况下,是否有更好的办法保障出货的质量,避免客户投诉!
2#
发表于 2013-6-10 16:07:15 | 只看该作者
质量是制造出来的,不是靠检验。
3#
发表于 2013-6-10 16:07:30 | 只看该作者
楼主,你的“全检”的项目是否包括客户两次投诉的不良缺陷?。。。。。。。。。
4#
发表于 2013-6-10 16:07:53 | 只看该作者
fmea           可能有效
5#
发表于 2013-6-10 16:08:15 | 只看该作者
要分析是哪个环节失控 先抓问题根源 再来分析 为什么全检都没检到
6#
发表于 2013-6-10 16:08:29 | 只看该作者
全检的是外观吗? 合格与不合格产品的定义是否明确?投诉内容是否在全格范围?如果确保员工全检时的工作态度?客户与你们的标准是否一致?  这是你分析全检这个动作要想的几个问题。   但站在现代企业管理中质量管理这个角度来看,在生产之前你们可观注过供方的质量表现?还是一早就做好了擦屁股的准备?
7#
发表于 2013-6-10 16:08:41 | 只看该作者
具体要看什么不良吧,才能对症下药。你在这里只讲了个大概,人家也只能提供方法。
8#
发表于 2013-6-10 16:09:03 | 只看该作者
防流出,防发生,防呆
9#
发表于 2013-6-10 16:09:29 | 只看该作者
从PDCA循环来看
可能是CA两项做得还不足
根本的对策内容先不说
临时的 ,检验人员的检出率怎么样  应该进行摸底确认....
10#
发表于 2013-6-10 16:09:57 | 只看该作者
做好外加工业体的管控,产品缺陷不良状态拍照整理出不良通告要求业体分析检讨,表明目的是杜绝此种不良再发生。必要时抽调专人按客户要求进行指导。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|外贸验货员网

GMT+8, 2025-9-19 09:38 , Processed in 0.359919 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表