买家&第三方，我迷惘了

stoicchen · 发表于 2010-5-20 23:09:58

原帖由 tcsun1985 于 2010-5-20 20:29 发表
说包给第三方做节省成本的是说笑了
其实买家将产品包给第三方验成本提高了不少
一个买家验货员验一周的开支，包给第三方估计也就是验1-2单货的钱
成本翻倍不止
只不过包给第三方检验，真的出了大问题，买家的领导 ...

菜鸟

exsgser · 发表于 2010-5-21 14:08:49

不是领导推卸责任，而是买家高层可以拿验货公司的回扣，没看到第三方的报价越来越低了！

Stanleyxu · 发表于 2010-5-22 07:35:20

第三方都去公关，单价越报越低，回扣越报越高，所以出现楼主说的情况。。。。。。

exsgser · 发表于 2010-5-22 09:26:52

但是第三方报价再怎么低，buying office的成本还是比原来高。

exsgser · 发表于 2010-5-22 09:28:10

即使验货出问题，还是验货员倒霉。高层照样拿高薪，拿回扣。这是无法改变的事实。

john750802 · 发表于 2010-5-22 20:50:37

风险转移
出了问题，第三方的报告比较有说服力，听说好象第三方还会包陪吧。

你们觉得第三方的QC会比自己的好用啦，会减少风险吗，其实这才是最主要的，商家最主要的还是信誉

zhongcym · 发表于 2010-5-23 20:16:22

现在有同感，我公同好多项目都交给第三方检验，真的出了大问题，买家的领导层可以推卸这个责任给第三方

sturmwind · 发表于 2010-5-23 21:05:39

不尽然，转嫁风险是一方面，验货费用大大降低也是一个考量，而且，还可以转嫁验货费，让工厂去承担。这大多都是那些公司里的一些国产“精蝇”想出来的高招。本来鬼佬是不在乎这些的，但是这些“精蝇” 为了在鬼佬面前争脸，就这么想着办法折腾自己人，好给自己贴金。
如胡士泰之流，多了去了。
ISP的诸多事情，也都是这样的“精蝇”搞出来的。大家说说看。。。

stoicchen · 发表于 2010-5-24 11:33:55

1.交给第3方，管理成本，验货费用会大大降低(不要拿那些台湾印度只提供1000元上下月薪给自己验货员的公司说事，他们也不可能取消自己的QC)，现在第3方对于大客户一个manday也就是100美金上下
2.第3方对于验货结果基本没什么责任，责任永远是工厂承担的，货出了问题最多象征性的免几个manday费用，仔细看一下正式验货报告，证书，验货booking上的通常不引人注意的申明就知道了

weidadei · 发表于 2010-5-24 20:35:16

关键是可以索赔吧，个人认为。

		自动登录	找回密码
密码			注册