漏贴UL标算Critial吗？

年龄无穷大 · 发表于 2010-3-24 16:13:55

至少是MAJ。

BPPSPP · 发表于 2010-3-25 01:22:52

是MAJOR,只有涉及SAFTY的才能CRITICAL, 少个标没有安全隐患，最多就不卖那个产品而已

Jack.qin · 发表于 2010-3-25 03:13:45

为什么不可作为CRITICAL呢?只是看人家放不放你了.不放,则必须返工.这些东西对人家的品牌是有影响的.
作为一个好的供应商,应严格要求自己,而不是怪客户要求过分了.你的系统不能保证品质,何必怪人家呢.

adsl2008 · 发表于 2010-3-26 15:36:24

算个MAJOR也可以把，有UL和没有UL，售价会差很多

wuqingping · 发表于 2010-3-26 22:00:45

我们是算CR的

阿文 · 发表于 2010-3-26 23:17:42

应该算是CR，安规这个东西就是这么严格

stone8209 · 发表于 2010-3-26 23:22:05

我觉得是CR
毕竟是安规要求

广州验货员 · 发表于 2010-3-26 23:42:50

算CR也很正常

Stanleyxu · 发表于 2010-3-27 11:23:34

我的客人QA手册上是要求missing warning & mandatory label算CRITICAL，问题是UL防伪标是否mandatory label

Stanleyxu · 发表于 2010-3-27 11:42:49

原帖由 Jack.qin 于 2010-3-25 03:13 发表
为什么不可作为CRITICAL呢?只是看人家放不放你了.不放,则必须返工.这些东西对人家的品牌是有影响的.
作为一个好的供应商,应严格要求自己,而不是怪客户要求过分了.你的系统不能保证品质,何必怪人家呢.

不清楚就不要乱打屁！

美国的国家标准机构是美国国家标准协会 ANSI（American National Standards Institute）,而非UL。UL是英文保险商试验所（Underwriter Laboratories Inc.）的简写。UL安全试验所是美国最有权威的，也是界上从事安全试验和鉴定的较大的民间机构。意思就是一个保险商自己成立的安全试验室，你要在我这里买产品保险，麻烦你先去我属下的实验室侧一下而已。美国联邦当局对于电工产品并没有任何强制认证要求，而且承认包括UL,ETL,NRTL等在内的大多数的认证机构。当今美国，采购商一般都要求产品要取得UL认证，并不是他们迷信UL的威名。其实他们也是迫不得已，只有UL认证的产品才能顺利买产品保险，但并无法例上的要求一定有防伪标。所以理论上我有UL listing，对零售商能买保险，出问题有保险赔，对他是没有任何问题的。跟安规什么的是扯不上的。极端的例子是如果我的产品有自己的承保，我不UL认证也是可以出美国的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

漏贴UL标算Critial吗？

评分