产品功能完丧失，是判定CRITICAL 还是MAJOR？

stoicchen · 发表于 2009-9-1 08:50:46

LZ的例子为Major，当然也有买家把产品功能定义为critical，这是因为他们对于AQL的不了解而做出的无知定义(要求高的可以把Major的AQL定为0或者是0.65呀)，如果LZ所说的打火机没功能判critical，那爆炸，自燃，利边利角会划破使用者皮肤该判什么?
以下是Critical的通常定义(可能对人体造成伤害或其它不安全，违反当地法规):
Critical: A defect that is likely to result in hazerdous or unsafe conditions for individual using the product or that is contravening mandatory regulations

9楼的是很搞笑

king.wang · 发表于 2009-9-1 08:51:13

原帖由 逆水行舟 于 2009-9-1 01:01 发表
公证行验货是判MAJOR,
但我看到好多买家和贸易公司验货都是判为零缺陷的。

这个说法个人比较赞同。

glory · 发表于 2009-9-1 10:58:36

应该判MAJOR........
如果还存在漏气的，就判CR......
缺陷的判断依据里，对CR,MA,MI 有详述的表述，可能有些公司因为产品的不同而在实际操作中有出入。。。。。

有空找找这本书看看： MASTERING THE TOOLS OF QC 日本的。。。

adsl2008 · 发表于 2009-9-1 11:18:59

没有功能就判CRITICAL，那你得天天退货

thomasqing · 发表于 2009-9-1 12:10:32

要看不同公司标准了。记得日本人。标准分四档. MI-MA-CR-SAFE.
所有功能问题都是CR. 影响安全的，算SAFETY

hzsuhu · 发表于 2015-6-19 15:56:45

产品不宜使用，肯定是critical！

lcq399 · 发表于 2015-7-30 16:55:46

Critical 致命缺陷
• 可能导致人身伤害的缺陷。
• 可能导致危险和不安全的环境的缺陷。
• 不符合相关法律或强制性法规。
• 举例：法定的安全警示或标贴缺失、利边、利角、高压或接地测试不通过、昆虫。你们不会领导不会也不知道吧！

evanfree · 发表于 2015-12-27 15:58:24

i am studying on the kind of question

lijitiancai · 发表于 2016-1-20 15:17:00

very nice！

史提芬.唔 · 发表于 2016-1-27 14:57:02

凡是同意判maj或minor的,都可以转行了，不适合这行里混，没钱途的。也是行业悲唉！没培训好，也是个人悲唉，没学艺到家。

		自动登录	找回密码
密码			注册