验货员论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 325|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

UL认证中,发热管不需要像IEC要求的那样报备制造商名字 ?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-1-15 17:06:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
UL认证中,发热管不需要像IEC要求的那样报备制造商名字,厂家可以任意更换发热管供应商,只要保证结构功能一致即可 ?
据我了解CB认证时,发热管需要报备制造商名字,要是厂家想换发热管供应商,则必须在CB中增列供应商,是需要花钱更新报告的
有哪位对UL比较熟悉的帮忙解答一下,谢谢
另外,对电机是否也如此 ?
2#
发表于 2012-1-15 17:06:44 | 只看该作者
原文 UL认证中,发热管不需要像IEC要求的那样报备制造商名字 ? :
UL认证中,发热管不需要像IEC要求的那样报备制造商名字,厂家可以任意更换发热管供应商,只要保证结构功能一致即可 ?
据我了解CB认证时,发热管需要报备制造商名字,要是厂家想换发热管供应商,则必须在CB中增列供应商,是需要花钱更新报告的
有哪位对UL比较熟悉的帮忙解答一下,谢谢
另外,对电机是否也如此 ?
UL对这些关键部件的控制都是一样的。除非你的电机是辅助用,即使没有也不影响测试结果,或者测试时没考量。
3#
 楼主| 发表于 2012-1-15 17:06:50 | 只看该作者
原文 :


UL对这些关键部件的控制都是一样的。除非你的电机是辅助用,即使没有也不影响测试结果,或者测试时没考量。

其实我的主要问题是,UL认证发热管不需要报备制造商名字 ?
4#
发表于 2012-1-15 17:06:56 | 只看该作者
UL利用零部件的规格尺寸和参数来考量一致性,IEC是通过工厂来控制零部件的质量。
5#
发表于 2012-1-15 17:07:02 | 只看该作者
具体要看你是用UL的哪个标准。举个例来说,UL499里有这么个条款:
26.1.1.2 The spacings specified in Tables 26.1 and 26.2 do not apply to the inherent spacings of a
component part of a heater; such spacings are judged under the requirements for the component in
question.
如果你的发热器满足了spacing要求,描述具体的spacing可以考虑不需要报备制造商,如果不满足spacing要求,按26.1.1.2来满足的spacing要求,那就必须报备制造商。为了保证spacing,一般都是会报备制造商的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|外贸验货员网

GMT+8, 2025-11-14 02:52 , Processed in 0.059182 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表