LED移动式台灯外部连接线不符合GB7000.1-2007

小李子子

LED移动式台灯（主机连接电源适配器12V，0.6A）产品在抽检过程中出现不合格现象，不符合问题为“外部连接线不符合GB7000.1-2007标准第5.1条款”横截面积达不到0.7mm[sup]2[/sup]。
标准内容如下：
表5.1-不可拆卸的软缆或软线
橡皮 聚氯乙烯
I 类普通灯具 60245IEC 51S 60227IEC 52
II 类普通灯具 60245IEC 53 60227IEC 52
非普通灯具 60245IEC 57 -
恶劣条件下使用的可移式灯具 60245IEC 66 -
注1：电源电压大于250V 时，可能要使用电压等级高于上表规定的软线和软缆。
为提供足够的机械强度，导体的标称截面积应不小于：
— 普通灯具 0.75mm[sup]2[/sup]— 其它灯具 1.0 mm[sup]2[/sup]如果灯具提供一个10/16A 的插座，软线的标称截面积应不小于1.5 mm[sup]2[/sup]。
5.2.3 如果灯具提供不可拆卸的软缆或软线，应用下述方式之一与灯具连接：
GB7000.1-200X
32

问题是我的产品在做3C认证型式试验时都没有提出这个问题，而现在按照这个报告做货反而说不符合GB7000.1标准，此次抽查的标准与3C认证的测试标准一致。
个人认为产品采用电源适配器，而且产品与电源适配器是可拆拔，所以不能够按照不可拆卸的软缆或软线来判定。再者从安全角度来说，低压0.6A电流根本不要用到0.75mm[sup]2[/sup]，如果按照GB8898标准0.75mm[sup]2[/sup]的电源线可以承受3-6A的电流。不知道各位高手有什么意见。

charlie800

5.3.1.2 For wiring which is connected to the fixed wiring via an internal current-limiting device
and limiting the current to 2 A maximum, e.g. lamp current control device, circuit cut-outs,
fuses, protective impedance or isolating transformers, the following is applicable:
– the minimum cross-sectional area which may be less than 0,4 mm2 shall be selected in
relation to the maximum current during normal operating conditions and the time and level
of the current flowing during failure conditions, owing to the fact that overheating of the wire
insulation shall be prevented under any condition;
– the minimum insulation thickness, which may be less。
应该属于内部线，通过隔离变压器（最后一个）连接到固定布线，所以应不小于0.4mm2。

楼主所说的是测试机构最保险的测法：
5.2.2 题目 电源连接和其它外部软线
即使那个表不适用，但后面的平方数是没有专指是不可拆卸还是可拆卸软线的，所以存在争议。

如果认为外部软线适用，而不是内部线，那么是指低压三类灯具本身，才能叫外部软线，不能包括变压器。按GB7000.204标准，如果重量小于1千克，还有其它条件，那么电线也可以用到0.5mm2。

小李子子

是呀，对于整套产品而言，此连接线应该是属于可拆卸软线，所以就很不明白他们把它当作不可拆卸连接线来判定。如果提出申诉能否成功！！

网络营销bc

带适配器应属于可拆卸的软缆或软线, 本条款应不适用才对啊.

qlyxar

整体灯具必须按标准要求规定的电线截面积做产品。