L,N线上都加了fuse,目的是什么?

天使推荐 · 发表于 2011-12-30 20:52:04

有些标准要求,产品的L,N线都要加fuse,比如EN60601.1(医疗产品),这个如何理解?
个人觉得在L线加fuse已经够了.

mxoghwcsxo · 发表于 2011-12-30 20:54:43

前两天刚好看到一个电源插座，是3个Pin的，在L和N之间分别接一个FUSE，当时就郁闷了，搞不懂为什么？（加多个FUSE不但会增加成本，也起不到增强安全作用，因为不能每次都保证L与N上的FUSE同时断开吗？）困惑中……

feazhp · 发表于 2011-12-30 20:54:23

这个要求是在医疗产品的安规标准中IEC60601规定的,必须要分别在L和N上都加FUSE才能通过

方离 · 发表于 2011-12-30 20:53:57

双重保险，更好啦

zjh407 · 发表于 2011-12-30 20:53:37

一般认为是L极上有就OK了。
如果是N极断开了，L极没断开，则在这个中间还是有电位差的。电势还依然在。

你所额抵抗 · 发表于 2011-12-30 20:53:19

例如一个绝对值为220V的电压，，

一PIN 为地，一PIN为+110V，一PIN为-110V

如果N线-110V FUSE 断掉了，设备带电，设备某部分异常电流经地线流走，这个电流是否能引起L

线上的FUSE 坏掉了？

天使推荐 · 发表于 2011-12-30 20:52:58

原文 :
可能是防止极性反吧，同SAA的线上开关，也是两根线都断开的，理论上只要断L线就可以了

对于1类设备,不可能将L/N接反的,除非是网电布线的时候已经反了.

天使推荐 · 发表于 2011-12-30 20:52:49

原文 :
L、N加Fuse岂不更危险，万一N这边的断了，L没断，岂不是更危险？

N线断开了,产品已经不能工作了,有什么危险可言?

xmozlx · 发表于 2011-12-30 20:52:36

L、N加Fuse岂不更危险，万一N这边的断了，L没断，岂不是更危险？

dotzuv · 发表于 2011-12-30 20:52:22

可能是防止极性反吧，同SAA的线上开关，也是两根线都断开的，理论上只要断L线就可以了

		自动登录	找回密码
密码			注册