关于欧标60335-1 的22.35的问题

ejfgde

22.35
For constructions other than those of class III, handles, levers and knobs that are held or
actuated in normal use shall not become live in the event of a failure of basic insulation.
If these handles, levers and knobs are of metal and if their shafts or fixings are likely to
become live in the event of a failure of basic insulation, they shall be adequately covered by
insulating material or their accessible parts shall be separated from their shafts or fixings by
supplementary insulation.
关于基本绝缘失效的情况,有些疑惑.
举个例子来说,比如一个取暖器,控制面板有一个温控器(thermostat]) 旋钮,这个旋钮的shaft 是金属的,knob 是塑料的.假如这个旋钮很容易被施以轴向力,故能根据22.11被50N 的力拉开,那么这个产品肯定不符合安规了,因为这个温控器的金属轴是延伸至器具内部的,而基本绝缘的失效可能是某个内部导线破损而与金属轴接触,Knob如果可以被50N力拉开则不符合安规了. 但是如果不能拉开,则符合,因为就算内部基本绝缘失效,温控外部的塑料knob也能提供附加绝缘的要求. 不知道大家对于这条标准有什么看法?

liumg188

这个条款只是告诉你，对于某些情况，加强绝缘或基本加接地是不行的，必须是双重绝缘

ejfgde

呵呵,虽然A2已经对03版本标准做了修改,从绝缘失变成了基本绝缘失效,但觉得还是有些苛刻,相当于它基本上就确定一个方向: 对于带金属轴的knob 不能被拉开(50N 或者30N,或15N),否则肯定不满足22.35. 只是觉得内部线是可以通过多种可靠方式进行固定的.应该可以保证不出现失效情况. 而且其他带电件和金属轴之间又不是基本绝缘(实际是空气作为媒介的加强绝缘),因此不存在基本绝缘失效的说法.
为什么IEC 会将过去的"绝缘失效"修改成"基本绝缘的失效",肯定有他们的目的,是为了放松一些要求,但是基于哪些方面的考虑,我还想不透.,所以希望大家一起探讨一下.

macro

有什么问题吗?我认为没有什么不妥.总的来说是符合双重安全的原则.