据说0.1in./s是经过四舍五入处理后得到的，

tnq1 · 发表于 2011-10-28 21:05:51

也就是说0.10in./s至0.15in./s之间的四舍五入为0.10in./s，因而是可以接受的。
大家可有异议？

leo51 · 发表于 2011-10-29 12:38:35

合理。。

syyhiw · 发表于 2011-10-28 21:13:11

A4.6.3.3 Calculate the burn rate to two significant figures
(to the nearest hundredth using conventional rounding rules,
that is, for 5 or higher, round up).
A4.6.3.4 Round the burn rate to the nearest tenth (that is,
round 0.15 up to 0.2).
想不通为什么要先四舍五入到两位有效数字,再四舍五入到1位有效数字....难道是在原始记录上记录两位有效数字,报告上出1位有效数字就可以了??大家是怎么看的呢?

pxcuag · 发表于 2011-10-28 21:12:53

在ASTM F963里，是可以四舍五入的。但是在CPSC里面是不可以的。

tnq1 · 发表于 2011-10-28 21:06:27

constructive comments?

tnq1 · 发表于 2011-10-28 21:06:07

对制造商的补充指南:如果在0.10in./s至0.15in./s也接受,这时的数据分明没有经过四舍五入处理,前后文不一致

qinglang · 发表于 2011-10-28 21:06:00

这样也是合理的。因为标准上也说A4.6.3.4 Round the burn rate to the nearest tenth (that is,
round 0.15 up to 0.2).

		自动登录	找回密码
密码			注册