AQL抽样方式真的不科学！

好好学习2 · 发表于 2010-11-13 19:41:24

AQL抽样方式真的不科学！我可以指出它的很多不足，大家又能指出哪些不足？

jkvxl · 发表于 2011-4-23 16:13:48

路过..........

huyuxiao · 发表于 2011-2-10 13:59:04

看抽的时候运气了。同一个批次的货同一个人，不同时间去，结果就可能不一样了。哈哈
也为收取红包提供了便利，反正改一下，说一下，我没抽到，那就行了。哈哈。

heiyiwang · 发表于 2011-2-10 13:51:22

这里乌烟瘴气，没有几个高手，唉，哪里才有华山论剑！

flyboy · 发表于 2011-2-9 15:04:56

同样的货，每个人验货的侧重点不一样。就相当于上餐馆吃饭。个人口味不一样，你不能按自己的口味习惯一棍打死评论餐馆做的好不好。打个比方。两家餐馆一个是川味一个是广味。喜欢吃辣的就说川味好不喜欢广味。另一个喜欢广味的自然说广味好不喜欢川味。

QC1999 · 发表于 2011-1-13 10:42:28

不要开口闭口就来点国骂!
素质很重要!大家是在讨论话题.
任何一规则都不是完美科学的,真理都能被推翻! 都是有待完善.
楼主的想法是对的

gary0880 · 发表于 2011-1-13 10:13:23

AQL只是给你的一个参考和标准，你不一定一定要按照它里面的规定很死板的来操作的，标准是死的，人才是活的！合理的利用这些标准才是对的！死板的套用肯定不行的。因为在验货过程中有很多不稳定的因素存在的。

TOTOT · 发表于 2011-1-11 20:17:09

看来楼主是个菜鸟，后面回贴的也那么多菜鸟，CRITICAL，MAJOR ，MINOR 概念你去查查怎么定义的。。。。

kerve · 发表于 2011-1-11 18:15:46

想问一下LZ知不知到AQL1.0 / 1.5 / 4.0 等这数据是什么意思?

Major 1.0 / Minor 4.0

1.0和4.0是什么意思?为什么这样定义?

搞明白了你就知道AQL抽样是不是科学了

lhyd963646 · 发表于 2010-12-22 21:29:23

无聊的争论

		自动登录	找回密码
密码			注册