关于AQL判定的问题

tammy · 发表于 2008-8-20 16:22:16

大家好!
我们公司今天来了ISO审查的人员,他今天跟我们公司的QC人员说,我们的AQL的判定标准方式是不对的!现在把我也搞乱了!所以,现在跟大家探讨一下!
ISO人员理解AQL的判定是这样的:抽样后,找出MA和MI的不良数,要进行相加后得出的总数,再按照MA和MI的标准判定!
举例如下:
产品数量:1000个按一般二级抽样水平 , AQL(CR=0 MA=2.5 MI=4.0)
查表得出,抽取样本数=80 CR(0, 1) MA(5, 6) MI(7, 8)
检查这80个产品,将MA和 MI分别记下来,
然后将MA和MI的总数相加,得出的数量如果超过AQL的MA+MI=5+7=12那么该批产品就不合格!
如果MA+MI的和小于12,就说这批货合格!
我就问了他,如果抽样数里面查到的不良品是MA有9个, MI有2个!这样也判合格吗?
他说按照他的理解,是合格的!因为9+2=11,小于12

大家认为他的这种判定标准对不对?

stoicchen · 发表于 2009-4-5 16:16:12

我会问审核人员一句话: 为什么AQL中还要分major跟minor?按他的说法，两者合二为一就得了，免去很多麻烦

例如，major一个没有，minor发现了8个，一样是reject的，因为可能客人要求的就是外观特别好的产品，AQL是有科学依据的。

但是个人认为在实际操作中，尽量不要用marginal AQL，要么就不搞，要搞就搞死

inxmu · 发表于 2009-4-5 13:45:30

乱搞。
乱说。

zhuhongyi · 发表于 2009-3-31 17:13:51

这个也讨论??MAJ(5个),MIN(7个),不超出这个范围就行了,比如MAJ(4个)+MIN(7个)不是没超12个也没超MAJ和MIN的各自范围吗?
按你说的MAJ(9个)+MIN(2个)=11个是没超12个,
但MAJ已经超出你的AQL接收标准MAJ(5个)了

aronqu · 发表于 2009-3-27 13:24:42

别理这种不懂的人.瞎搞

acicharry · 发表于 2009-3-27 11:52:59

那家伙是白痴不懂AQL的或者换个说法他另有所图

xiangxiantong · 发表于 2009-3-1 13:02:25

这个问题怎么老是拿出来讨论啊？没人发新帖子的吗？

jknew · 发表于 2009-3-1 10:29:13

原帖由不凡于 2008-11-1 14:23 发表
他是不是想要红包，
我个人觉得：MA和MI既是分开也是和起来
当MA和MI中任何一处超标的话，这批货肯定是REJECT，
当一批货中有MA，也有MI时，而两个都没有超标，要分两种情况，一种是MA+MI≤MI（接受数量），这货是 ...

前题MA,MI两个都没有超标:个人认为当MA+MI>=MI（接受数量）时,判为REJECT是不合理的,不符合抽样方案要求.以正常一次抽样方案为例,MA=1.5,MI=6.5,当n=50,AC=2+7>MI（接受数量）,由表上可以看出当n>=50后,都是MA+MI>=MI（接受数量）.
个人建议:当MA,MI实际数量在AC的极限值时,如果觉得不够稳妥,可能加抽一样,采用二次抽样方案

mikepan · 发表于 2009-2-20 17:32:01

原帖由 ksharp0769 于 2009-1-16 02:38 发表
AQL是什么?我做这行这么久了,AQL有用么?? 别那么死

你连这个也没学会怎么去做QC???郁闷

mikepan · 发表于 2009-2-20 17:29:21

垃圾审核，误人子弟,呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于AQL判定的问题

回复1楼

啊啊啊！