AQL表怎么用才是正确的?

ghost

举个例子:

lot size=500 pcs, major 1.0, minor 4.0, level 1

用法1: sample size=20, major(0,1), minor (2,3)

用法2: sample size=13, major(0,1), minor(1,2)

用法3: sample size major=13 (0,1), sample size minor= 20(2,3)

请问你们公司是哪种用法? 按标准来说应该哪种是正确的?

timothy.deng

人家说是哪种才是正确的抽法，你们说一大堆不相干的。就像人家说张柏芝是跟哪个男主角拍了艳照门照片，你们就却说：谢霆锋已经和她离婚了，还说他们的孩子应该归谁抚养，还说要remark一下这女的被冠希兄从哪些部分插了多少次，更说谢霆锋和冠希谁干这事谁更专业。你们真是说得完全是牛头不对马嘴，不懂就不要混淆别人视线，更可恶是误人子弟。

正确答案:第2种方法是正确的。
具体查找方法。首先查表，500批次数量 LEVEL 1对应取样数查到是20，但是20在AQL表 major (1.0) 对下来正交处是向上箭头，箭头指着数字是0，1，这样就确定了major1.0 (0,1)； ( 0，1)在表中再往左查找修正后的抽样数，那就是13，确定了13是抽样数。13向右查找对应的minor4.0数值。查到是（  1，2）数值，全部查到的数值跟搂主列出的第二种方法数值一样。

SGP2012

路过拿他 ，每个公司与客户要求不同，抽检比例分配不一

norman55

用法3

simon_ho

呵呵 看箭头就行了
不过 不用看箭头也可以 按照横向的同等样品检验也是可以的
看箭头 主要还是可以少看
还要 要看看客户有没有特殊的要求 没有的话 按AQL标准来做就可以了

alleng

每一种我都用过，呵呵，都是看客人来的。
其实按AQL 原意， CR/MA/MI 在样本过大或者过小的时候抽样数量都 不同。
但是结果其实都差不多了。实际操作中 各有各的好处。

wt135325

remark clearly  maj 13 &min 20    . total s/s is 20.
this is fair.
our company perform this method.

doublez2008

原帖由 zzzfffxxx 于 2008-4-18 23:06 发表



没错，major，minor跟着箭头走，cr跟着ma和mi中最多的数量来。写验货数量的时候可以分开写cr和mi看几个，ma看几个。换言之，抽20个样品，看13个之后再发现的ma问题可以不提，而只记cr和mi的问题。当然如果剩下 ...

非常赞同，尤其在发现后面7个MA的问题，应该REMARK出来，很严谨

alexish

都很专业的啊

sense_ssc

赞同你的观点。谢谢！