验货员 VS 验厂员

worldlink

发一个贴子,欢迎各位大讨论,那种职位更有钱途或发展前景.
我个人感觉这两种职位都精通那是最好的事,两种职位可以换着做,但不能验过厂后再去这家厂验货,对吗!就好像ISO内审员只参与审核不参预认证是一样的道理.

skychen

原帖由 ghost 于 2007-12-1 10:29 发表
验厂其实没什么技术含量，走个形式而已，报告弄漂亮一点，写多点废话就是了。

强烈增同。但是验厂最好是能够写出客人需要关注的点， 这个比较难把握。

ghost

验厂其实没什么技术含量，走个形式而已，报告弄漂亮一点，写多点废话就是了。

skychen

我的很多朋友先前只验过货， 然后拿着ISO标准去验厂， 验过几次之后，也能独立工作了。

skychen

培养一个好的验货员很难， 培养一个好的验厂员很容易

skychen

原帖由 kinzo 于 2007-11-30 12:01 发表


是吗?

在大公证行培训验厂员的时候,验货员没有事情是可以去旁听的,一般一天听下来,多少就多懂点了,至少可以让人家带着干了,何况有些验货员都是大厂里面做过体系出来的,本来就有料的,不少连证书都有的

...

强烈赞同。
所以说， 验货员经过简单的培训， 就可以验厂。 而验厂员， 经过简单的培训，然后让他去验货， 那很多情况会吃不了兜着走。

skychen

验厂（质量体系方面的验厂）一般是根据ISO质量体系标准检查工厂质量控制方面存在的问题， 从这个意义上讲， 验厂员是不需要懂得产品知识（可以说是不需要懂得怎么验货的）。 但是， 买家（要） 验厂的最基本的目的就是要检查出可能影响产品质量的隐患， 从这个意义上讲， 验厂员应该精通验货， 否则你根本不知道工厂应该做那些测试（必要的测试）去检查和保证产品的品质， 也不可能找出隐患。 比如说一个没有验过电器产品（或者什么产品都不懂）的验厂员， 让他去一个做电器的工厂验厂， 如果工厂连耐压都不打， 验厂结果很可能也是pass..----（应该不少人做过这样的事吧）............... 这样的验厂有什么意思， 连最验厂基本的目的都没有达到。很多验厂的报告(.....包括我上面讲的验厂报告....)是忽悠人的， 虚实结合（当然也有好的），即使你写的和实际情况不符合， 也很少被人挑毛病----------人家找不到证据------因为验厂是针对事的。 但是验货是针对物（产品）的，如果你写的和实际情况不符合， 后果不用我说了。

kinzo

其实只要问问工厂陪验的就行了,一般的工厂陪验都是既陪验货的,又陪验厂的

我记得以前在工厂干陪验的时候,很容易就分清楚那些验货员,技术功底好,工艺持续了解,标准掌握的详细,这样下次来了就会尊称他为"X工",以表示对他能力的肯定,同时也知道那些验货的水平一般了

而陪验厂的时候,弄了半天,确实没有办法搞清楚那些验厂员的能力强点,那个弱点,反正都是表格上打钩钩,无非每个公司的表格上,都有点大同而小异

glory

哎......驗廠,驗貨那么多年,有點怕走動了.現在在辦公室就電郵爬來爬去. 一周出去1-2天供應商那里看看.也滿好的.
我覺得,驗廠也好,驗貨也好,只要掌握基本的要領.報告英文用詞準確點,了解其他公司的驗廠/驗貨要求....向主管經理位置進發才是硬道理.

kinzo

原帖由 davidyang72 于 2007-11-30 11:36 发表
没有可比性.验厂高级的多!

是吗?

在大公证行培训验厂员的时候,验货员没有事情是可以去旁听的,一般一天听下来,多少就多懂点了,至少可以让人家带着干了,何况有些验货员都是大厂里面做过体系出来的,本来就有料的,不少连证书都有的

而培训验货员的时候,你让验厂员也去旁听一下,看看一天下来除了工作程序问题,一般人没有技术基础的话,能弄懂多少问题?