LED灯铝基板绝缘层能否作为加强绝缘？

macro

金属外壳的LED灯泡，目标市场欧盟，为了节约成本，市电230V输入的驱动电路未采用隔离变压器，降压整流后直接连接到铝基板上的LED, 铝基板背面与金属散热外壳直接接触，所有带电体（包括铝基板正面的带电体）到金属外壳的爬电距离、电气间隙都大于5毫米，该铝基板有UL认证，按此结构打耐压4000V完全没有问题，类似产品我们在欧盟市场上已看到有销售，请问：
- 可以将铝基板上的绝缘层看做加强绝缘吗？
该结构满足IEC 62560： 2011吗？

另外，针对IEC 62560中第13.3张极端电气条件的测试，如果LED灯泡在测试过程（15分钟内）中灯泡功能丧失，当产品未出现13.6中所说的起火、变形、可接触带电体灯情形，耐压测试也能通过，请问产品算通过此测试吗？有实验室要求一定能承受完15分钟测试后灯仍能点亮。

ejfgde

绝缘层不能算， 以你家种结构外壳是带电体。

月色浪漫

另外，针对IEC 62560中第13.3张极端电气条件的测试，如果LED灯泡在测试过程（15分钟内）中灯泡功能丧失，当产品未出现13.6中所说的起火、变形、可接触带电体灯情形，耐压测试也能通过，请问产品算通过此测试吗？有实验室要求一定能承受完15分钟测试后灯仍能点亮。

回答你的这个问题：不一定需要点亮15分钟，如果灯的功能丧失而安全没有影响的话是OK的。
“有实验室要求一定能承受完15分钟测试后灯仍能点亮”我知道这个实验室，但是我认为他们的要求不合理，也不是标准的初衷，对于这个事情我咨询过另外两个实验室，他们可以接受灯在15中内功能丧失

月色浪漫

另外：你说的这个铝基板可以作为绝缘（当然只是绝缘，UL没有加强绝缘的说法），UL是可以接受的，但是CE我不是很清楚。

民前八方

严格来说是不能够算的

网络营销bc

第一个问题楼主问得非常好，带有普遍性，相信很多公司都做这种结构的产品，期待高人回复；

第二个问题私下觉得没有必要测试后非要点亮，毕竟安全失效也可以的，标准已经说得很明白了。
A lamp which fails safe and has withstood the extreme electrical conditions for 15 min, has
passed the test, provided the compliance (see 4.1 and 13.6) is fulfilled.

macro

自己顶一下，免得又沉了。

假定铝基板上绝缘层厚度达到1毫米（虽然实际上不可能），可以作为加强绝缘吗？
或者铝基板金属基板与可接触金属间用导热垫片隔开（其用途主要是导热，但绝缘性能耐压5000V）可以将该垫片作为附加绝缘吗？