问题讨论：测试中的环境温度

yin168 · 发表于 2012-1-21 03:44:47

做电子镇流器的耐久试验，要求环境温度40度。现将被测样品放在一容积约为被测样品体积580倍的恒温箱内，在室温不足20度的条件下，恒温箱不加电，被测样品在额定电压下带额定负载，其自身发热，即使恒温箱内的温度升到44度，超过试验要求40度的环境温度。

问题是：
1 这种情况下原试验要求制定是不合理的；
2 就在现在这种情况下继续试验；
3 恒温箱的保温太好了，应当改善散热条件，让恒温箱内温度降到规定的40度；
4 启动恒温箱的制冷，让恒温箱真正“恒温”；
5 直接判产品不合格。

或者您还有更好的见解。

qinglang · 发表于 2012-1-21 03:44:53

楼主描述的做法并不是恒温箱，而是保温箱。

应启动恒温箱，让恒温箱真正“恒温”。

万能科技 · 发表于 2012-1-21 03:44:59

LZ深思了，不过从一开始就把恒温箱打开，保持40度测试，这种情况下的数据没人敢反对。

liumg188 · 发表于 2012-1-21 03:45:05

启动恒温箱的制冷，让恒温箱真正“恒温”，更换测试样品重新测试。

yin168 · 发表于 2012-1-21 03:45:11

原文 :
LZ深思了，不过从一开始就把恒温箱打开，保持40度测试，这种情况下的数据没人敢反对。

我以为这个问题值得深思。我的试验不是为了单纯的数据，而是探讨对产品实际品质的评估。

这个试验是一个耐久性试验，换句话说也可以看做一个类似的模拟寿命试验。我们知道，通常的寿命试验并不是用真的按实际寿命周期来做，经常会以高温、高压等方式来模拟加速。现在这个试验，电压是额定的，并且没有外部加热。这里的问题是：现在的恒温箱温度是否还可以看做“环境温度”？如果启动制冷，是否实际上在帮助被测样品散热？这不但没有加严使用条件，反而有可能优化了使用条件，如果这样，是否和耐久试验的原则相违背。

同样，假如这是个发热试验，也有这个问题：发热试验启动制冷是否合理？

如果在把上述试验夸张一下，问题会更明显。如果在原述试验时，恒温箱温度到60度或更高，这时产品是很容易损坏的，但你另加制冷，人为让它降温，样品不坏了。但这样，你会认为试验是合理的吗？

worldlink · 发表于 2012-1-21 17:24:44

本身就是模拟环境测试!难道用真实环境测试!
原理就是产品在一个模拟的冷环境和热环境中使用,看其寿命.
理解成在夏天使用和在冬天使用就好了,所以40度左右是普遍的,所以我觉得不必纠结是40还是44度.
如果你是在实验室测试,肯定是把样品测试坏为止,如果是现场验货,那就是测规定的使用小时之内产品不出问题,就OK.
另外就是买一台更先进的恒温箱,全自动,触摸屏的比较好用.

WHG168 · 发表于 2012-1-21 22:03:27

在买年货的路上。。。。。。

Denny.Xie · 发表于 2012-1-21 22:45:46

路过一下

MS168 · 发表于 2012-1-22 13:03:52

启动恒温箱的制冷，让恒温箱真正“恒温”，更换测试样品重新测试。
新年快乐。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册