爬电距离和电气间隙咨询(已解决)

梦想婚姻的

根据IEC60335-1:2001+A1:2004+A2:2006中的叙述，我针对一个具体的例子来请教大家一个问题：
假如有一个吸尘器，其电气参数为：230V 50Hz 1800W，那么它的工作电压为125～250那档，以污染等级为2级来考核，材料组确定为IIIa，则它的漆包线绕组到铁芯属于基本绝缘，其最小爬电距离应该为2.5，但是根据表17中的“注：绕组漆包线认为是裸露导线，但考虑到29.1.1的要求，爬电距离不必大于表16规定的相应的电气间隙”。于是我查了一下表16，由于确定器具的额定脉冲电压为2500V，其最小的电气间隙为1.5，这里问题就出来了，爬电距离的最小要求是2.5，表16的相应的电气间隙是1.5，标准在表17居然说可以比表16中的值小，这该怎么个小法？
请教各位大侠，表17中的注是否写错了，是否该写成“但考虑到29.1.1的要求，爬电距离应大于表16规定的相应的电气间隙”

个人愚见，请见谅！

ehfhhe

关于这一点，我想应该这样理解：在29.1中提及，当受磨损、装配等影响（绕组会受绕制装配影响）时，表16中1500V以上等级要加0.5mm；因此，表17中所述当考此到29.1.1（在29.1下）爬电距离（CR）就不必大于电气间隙（CL），因此当受装配影响时应将CL和CR均按2.0mm看，否则仍应按CL=1.5mm，CR=2.5mm来看。

纸水仙

你的这个例子， 基本绝缘电气间隙1.5mm，爬电距离2.5mm.
加强绝缘电气间隙3.0mm，爬电距离5.0mm.

一般标准会规定爬电距离不得小于对应的电气间隙的数值。

而IEC 60335-1在此处规定了爬电距离可以小于对应的电气间隙的数值是考虑到了漆包线的特殊情况（漆包线是有绝缘层的，可以阻止爬电）。

因为在某些时候，计算出来的爬电距离的数值可能比电气间隙的距离要小（当然这种情况比较少见）。如果“规定了爬电距离不得小于对应的电气间隙的数值”，那么爬电距离就得取电气间隙的数值。

梦想婚姻的

我后来跟同事讨论了一下，感觉标准可能说得不太清楚，但是大致意思表达清楚了。一般说来爬电距离总要大于或等于电气间隙，但是对于漆包线而言，爬电距离不用大于电气间隙，即可以跟电气间隙一样大，就是表16的1.5mm。因此对于漆包线而言，其基本绝缘所针对的爬电距离最小应该是1.5mm，当然不考虑磨损所增加的0.5mm，这个看个例了。因此，我觉得1楼似乎更加准确点，不知二楼是否赞同？

ll123456

好像我们这边一直把电动类器具的电机部分都判定为会受振动，磨损……等影响的，一般电气间隙都加上了0.5mm,何况吸尘器一般都用串励电机，电刷就是一个典型的会受磨损的部分。而我们一般理解为Cr>=Cl(2.0mm)即可。另外为什么吸尘器会判断为2类污染等级，个人认为就其通过空气循环“吸尘”而言，应判为3类污染。