相对新产品而言，安规要求的滞后性是否阻碍新技术发展？

踏雪寻梅

新产品，新技术，是为了不断提高人类生活水平，
不断更新安规要求，是为了更好的保护人类生命财产安全。
但结合了新技术的新产品，由于安规要求的滞后性而推迟进入消费市场，这样是否阻碍新技术发展？
例如，对于普通技术组合，如带有磨豆装置的咖啡壶，要进入美国市场，通过UL982及UL1082两者相关要求即可。
但是现在有一款结合了新技术的烤板：
其新技术是包含电解水装置，将水电解成为氢气并使氢气燃烧，这样烤板的功能相当于增加了一个mini型的室外烤炉功能。但发现如要进入美国市场，却没有合适的安规来证实此产品的安全性（欧洲暂时没去了解）。难道真的要等到相关安规标准制定出来，才能进行认证测试？不幸如此的话，那真的要等到花儿都谢了。

各位网友有没有遇到相似案例？

此贴不知放那儿，由于举例都是家用电器，就贴这里吧。

谢奇凸

所以如果有新类型的产品，认证时，如果没有相应的标准，就会采取最相似的标准来进行认证
但是此类问题，会反馈到相应的标准制定委员会，
可能会做CTL，OSM

xltpxe

通常如果有新产品应该在开发初期就应该和认证机构一起来讨论，避免到你的产品设计完了在让认证机构看，万一对方提出不同意见更改就很困难了。对于新产品认证公司都是比较谨慎的，因为谁也不知道它到底有什么危险性，所以需要比较长的时间来反复讨论，研究，同时找大量相关标准参考。欧洲遇到这种情况会根据相关指令和A类标准（产品安全设计原则和危险分析类）和B类标准（类别安全类）来进行分析。这样最终在参考近似标准的一部分条款然后可能增加一些额外的非标要求来认证产品。美洲也有类似过程，但是主要是和认证机构沟通。认证没有标准的产品都是要承担风险的，但是也反映了机构的技术能力，就看机构是否愿意承担这样的风险。

勇者仁b

楼主的公司真牛。。。历害。。配服。。

大部分公司现有的安规都还啃不完。。。。

网络营销bc

安规肯定落后于产品的，邮局是先有产品然后才有安规。象这样的产品多的是，有些是没办法符合标准要求的，例如最普遍的暖水袋，就是加水的那种，没有一份报告能适合他

xshrmm

安规不会阻碍技术发展,如果技术发展的快,肯定安规要重新制定,最近不是安规升级比较多.