验货员论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4863|回复: 39
打印 上一主题 下一主题

验货员不是越老越好

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-7-22 12:05:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
验货员在验货这一行做的时间越长,一般来说经验相对来说会更丰富一些,但这不代表全部.考虑大家所熟知的以下情况:
1.验货员在一家公司做了几年,收红包或者投诉很多,做几年就走了.
这种情况不少见.有些人在大验货行收太多红包,最后搞的自己都"不好意思"继续做下去.
2.做了几年还是混日子的
接触过一些验货员,声称在大验货公司做了几年,但拍的照片惨不忍睹,完全无法体现专业性;报告漏洞百出,无法体现严谨.这种工作质量和刚做一年的新手相比,差远了.混日子的表现还体现在,混了几年知道虚假报销的诀窍等.
3.做了几年,虽然在努力做,但水平总是没有提高,甚至没有新手做的好
社会在发展,每个人都要每年进步一点点.接触过几个验货员,毕业的学校在普通人看来不入流,但是很好学,无论是英语还是验货技术,几年做下来英文大有长进,验货技术也很娴熟,和工厂及公司的沟通也做的很到位.与之相反的,是另外一些.

各位同行有何评论,欢迎!
2#
发表于 2007-7-22 13:06:05 | 只看该作者
不知道你在说什么

1)我没有见过"不好意思"而离开大的公证行的QC,离开的无非两类,一类是公司开掉的,另外一类是有更加好的发展的

2)我没有见过大验货公司做了几年,但拍的照片还是惨不忍睹的,至少大的公司都有拍照的WI的,至于报告质量,至少老的QC是拿起来就写的,而新人是按照老的QC的格式抄写下来的

3)学校里面学的东西,你能用上10%就不错了,所以水平好坏和什么学校毕业的没有太大关系,不过新QC当中应届毕业生,没有工厂和贸易公司背景的,都水平比较惨,做事和做人也比较牛,所以一般公证行都不喜欢

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
furenhe + 5 说的不错!!!

查看全部评分

3#
发表于 2007-7-22 13:41:28 | 只看该作者
有一点点道理
4#
 楼主| 发表于 2007-7-23 08:31:17 | 只看该作者

回复 #2 kinzo 的帖子

Kinzo,我们两个的观点并不矛盾,只是你没有理解我的意思.我的意思是,验货员不是越老越好,并不是说老验货员不好.一般情况下因为个人发展问题而离开公证行的不在我所列举的特殊情形范围之内:
1. 我"说不好意思"而离开大的公证行的QC,就包括指被开除的.这种人做的时间再长,因为品质问题,也不是越老越好.
2. 老的验货员,有一些水平实在不怎么样!不要在这里说WI,有WI又怎么样?有WI并不代表实际做出来的照片就符合WI要求.我见过的声称在大公证行做过几年的人拍出来的照片既模糊又不完备的,不是一个两个人了.
3.学校的东西都用不上吗?请你不要把学校里学的东西贬低的一无是处.如果一个人验货报告写的文法不通,是不是应该反思自己学校里英文没学好?
4. 应届毕业生水平都比较惨吗?我始终相信,要给年轻人机会.固然部分应届毕业生的实际操作能力和工作态度等一开始会达不到公司要求,但你不要忘了,验货公司有考核期,相信愿意从事这一行并有潜质的人会在考核期内成长为合格的独立验货员.

KINZO,向年轻人学习,如果他们做的比我们好.
5#
发表于 2007-7-23 09:27:56 | 只看该作者
我认真做工作,做 ,多学东西,经验步步积累,
一个人的修养在于一个人的品质,
6#
发表于 2007-7-23 13:00:23 | 只看该作者
一个好的验货员不但会发现品质问题还要会解决问题!
发现问题谁都会! REJECT 谁都会!
关键的提高在于解决问题的手法和经验!
做的时间久的人会好一点!
但也要佩服新人的学习劲头和魄力!
7#
发表于 2007-7-23 13:26:05 | 只看该作者
老了就跑不动了,还是年轻人好,朝气蓬勃
8#
发表于 2007-7-23 14:20:35 | 只看该作者
能不能做QC到40岁,呵呵
9#
发表于 2007-7-23 14:43:57 | 只看该作者
哈哈,,新/旧各有千秋,只要肯努力学习,相信业务/技术水平会得到提高. 虽然当中有些不思进取的,不别在这讨论了....
长江后浪推前浪.....
10#
发表于 2007-7-23 16:04:01 | 只看该作者
老什么老啊,我们都有一颗未泯的童心哈~~~~~~~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|外贸验货员网

GMT+8, 2025-1-14 04:07 , Processed in 0.038322 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表